Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А39-8059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8059/2024

город Саранск27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Синергия»

к Администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 47980 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», истец) обратилось к Администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, ответчик) с иском о взыскании по договорам №АБСБ/051/23 от 26.01.2023, №АБСБ/096/24 от 09.01.2024, №АБСБ/116/24 от 02.05.2024 и №ДКМН/076/24 от 10.04.2024 задолженности в общей сумме 47980 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Синергия» (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) были заключены Договоры № АБСБ/051/23 от 26 января 2023 г., № АБСБ/096/24 от 09 января 2024 г.. № АБСБ/116/24 от 02 мая 2024 г. на возмездное оказание услуг в области информационных технологий и Договор № ДКМН/076 24 от 10 апреля 2024 г. (далее по тексту «Договоры»).

Согласно условиям договора №АБСБ/051/23 от 26 января 2023 г. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по адаптации и модификации экземпляра программных продуктов «1С: Предприятие», указанных в списке (п.2.1. Договора).

В соответствии с п. 7.4 указанного Договора, оплата услуг производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

По условиям договора №АБСБ/096/24 от 09 января 2024 г. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по адаптации и модификации экземпляра программных продуктов «1С: Предприятие», указанных в списке (п.2.1. Договора).

В соответствии с п. 7.4 указанного Договора, оплата услуг производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг, путем безналичною перечисления на расчетный счет Исполнителя.

По условиям договора №АБСБ/116/24 от 02 мая 2024 г. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по адаптации и модификации экземпляра программных продуктов «1С: Предприятие», указанных в списке (п.2.1. Договора).

В соответствии с п. 7.4 указанного Договора, оплата услуг производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг, путем безналичною перечисления на расчетный счет Исполнителя.

По условиям договора №ДКМН/076/24 от 10 апреля 2024 г. Исполнитель (Истец) оказывает Пользователю (Ответчику) услуги по технологическому сопровождению программы IC-КАМИП: Зарплата для бюджетных учреждений. Версия 5.5. Электронная поставка, а Пользователь оплачивает оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора цена настоящего договора составляет 7 600 руб. 00 коп., цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по указанным договорам на общую сумму 47980 рублей, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), которые подписаны сторонами электронно.

Заказчик в установленные договорами сроки оказанные услуги не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена Администрацией без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленным требованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 47980 рублей по договорам № АБСБ/051/23 от 26.01.2023, №АБСБ/096/24 от 09.01.2024, №АБСБ/116/24 от 02.05.2024 и №ДКМН/076/24 от 10.04.2024 подтвержден предоставленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг по всем договорам на сумму 47980 рублей, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 47980 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование затрат представлены: договор на оказание юридических услуг №08-СИН/24 от 05.08.2024, заключенный между истцом и ООО ЮК «Вердикт»; расходный кассовый ордер №8 от 05.08.2024 на сумму 15000 руб. об оплате оказанных услуг, доверенность.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, суд считает подлежащими возмещению ответчиком судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика, а госпошлина в сумме 99 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная платежным поручением №306 от 23.08.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 47980 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 руб., уплаченную по платёжному поручению №306 от 23.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина