Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А21-9943/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 9943/2018
г. Калининград
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" (ОГРН:1103925000960, ИНН:3906214945, место нахождения: 236029, <...>) (далее по тексту – истец, ОАО "Калининградгазификация") к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236016, <...>, литер VII из лит. А) (далее – ответчик, ООО «УК Старый город») о взыскании 1 230 811, 65 руб. задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности и паспорту;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности и паспорту.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Калининградгазификация» (Исполнитель) и ООО «УК Старый город» (Заказчик) заключены следующие договоры:

1. Договор № 17/05-193-2017/ук от 23 мая 2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного дома (далее по тексту – Договор №1);

2. Договор № 17/05-691-2017/УК от 30 ноября 2017 года о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (далее по тексту – Договор №2);

По условиям Договора № 1 Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении №1,4 к Договору № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (услуги) в соответствии с условиями Договора №1.

По условиям Договора № 2 Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении №1 к Договору № 2, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора №2 .

Разделом 4 Договоров № 1 и № 2 предусмотрено, что результат выполненных работ, а также их стоимость фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных работ, составляемом непосредственно после завершения выполненных работ и подписываемом обеими сторонами. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ или выразить в письменной форме мотивированный отказ от подписания. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ считается подтвержденной и подлежащей оплате.

Пунктом 5.5 Договоров №1 и №2 предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту ВДГО, а также материалов и запасных частей, используемых при его выполнении, производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

ОАО «Калининградгазификация» во исполнение условий договоров выполнило работы на сумму 1 262 634,76 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг от 20 декабря 2017 года, от 22 января 2018 года, от 20 февраля 2018 года, от 26 марта 2018 года, от 23 апреля 2018 года, от 22 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года.

После представления ответчику актов оказанных услуг, истцом был представлен счет на оплату № 16222 от 09 июля 2018 года на сумму 1 262 634,76 руб.

Ответчик нарушил платежные обязательства, в связи с чем, 25 июля 2018 года в его адрес истцом была направлена претензия (исх.№10781) с требованием оплаты долга. Претензия получена ООО «УК Старый город» 25 июля 2018 года, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ООО «УК Старый город» 1 195 903,28 руб. задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, обоснованных возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310,702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договоров №1 и №2.

При этом судом учтено, что в установленный Договорами срок ответчик обоснованного письменного отказа от подписания актов выполненных работ не представил, все акты подписаны в двустороннем порядке. В связи с чем, выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме. Условия договоров в установленном порядке не оспорены. Претензий по качеству выполненных работ в адрес истца не поступало. Обоснованных возражений против удовлетворения уточненных исковых требований ответчиком суду не представлено.

При обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения от 16.08.2018г. №8645 уплачена государственная пошлина в сумме 25 308,12 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 959 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 349 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Калининградгазификация" удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Старый город» в пользу ОАО "Калининградгазификация" 1 195 903,28 руб. задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года (включительно), 24 959 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Калининградгазификация" из федерального бюджета Российской Федерации 349 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова