Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-137584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-137584/22-5-1008

22.09.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КМК» (141607, Московская область, Клин город, Волоколамское шоссе, дом 33, строение 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками Северо-Запад» (197229, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>)

о долга в размере 2 581 663 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КМК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками Северо-Запад» о взыскании по договору поставки № 31012021 от 31.01.2021 основного долга в размере 2 581 663 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КМК» (далее - истец) и ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» (далее - ответчик) 31.01.2021 г. был заключен договор поставки № 31012021 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2022г. и 03.02.2022г. поставил ответчику товар на сумму 2 581 663 руб. 18 коп., что подтверждается УПД №№: 237, 238, 239, 240 от 02.02.2022 г.; 262 и 263 от 03.02.2022 г.

Согласно п 2.4 договора оплата должна быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполняет надлежащим образом, задолженность по оплате товара составляет 2 581 663 руб. 18 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 25.04.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Требования истца об исполнении своих обязанностей по оплате за поставленный товар ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки № 31012021 от 31.01.2021 основного долга в размере 2 581 663 руб. 18 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором просит учесть, что задолженность в размере 507 228 руб. 46 коп. была погашена платежными поручениями от 12 и 19 августа 2022 года. Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 2 074 434 руб. 54 коп.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности принимается судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 307-310, 457, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КМК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 074 434 (два миллиона семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 54 коп., а также 35 908 (тридцать пять тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.