Определение от 8 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства

Дело №А56-117381/2018
09 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.173


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору №А56-117381/2018/сд.173, возбужденному по заявлению конкурсного управляющего к ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «НАВИС»,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 06.02.2026 посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору №А56-117381/2018/сд.173 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2025 и вынесения судебного акта Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по спору №А56-117381/2018/пс3/сд.170.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство надлежит возвратить ФИО1, поскольку ходатайство о приостановлении производства по спору, рассматриваемому судом первой инстанции, может быть разрешено только тем судом, который рассматривает такой спор.

Как указывает ФИО1, судебное заседание по спору №А56-117381/2018/сд.173 назначено судом первой инстанции на 18.02.2026, следовательно, ходатайство подлежит разрешению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку ходатайство поступило в апелляционный суд 06.02.2026 посредством электронного документооборота, оно не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору №А56-117381/2018/сд.173 возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


М.В.Тарасова