Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А48-8323/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8323/2016
г. Орел
15 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-3»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-М»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 590 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-3» (далее: ООО «Орловская ПМПК-3», истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-М» (далее: ООО «Стройка-М» ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1 590 000 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменного отзыва на иск не представил.

На основании п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-8292/2015 от 20 июня 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орловская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-3» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Проанализировав движение денежных средств по расчетному счету, конкурсный управляющий установил, что за период с июля 2014 по сентябрь 2014 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Орловский спецмонтаж» (ИНН <***>), в настоящее время переименованного в общество с ограниченной ответственностью «Стройка-М» (ИНН<***>), денежные средства в общей сумме 1 590 000 руб., основанием платежа указан договор займа № 6/2014 от 07.07.2014 года.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей заемщику.

Следовательно, договорные отношения считаются возникшими после получения клиентом денежных средств или материальных ресурсов.

Факт получения ответчиком займа в общей сумме 1 590 000 руб. подтверждается выпиской по счету истца (л.д.10-19).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

29 ноября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет исполнения договора займа от 07.07.2014 № 6/2014, в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность в размере 1 590 000 руб. 00 коп. не оплатил.

В нарушение ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в полном объеме не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 590 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений по сумме основного долга не представил.

Поскольку на дату принятия судом решения в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 590 000 руб.00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-М»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская межхозяйственная передвижная механизированная колонна-3»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 590 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-М»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 28 900 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г. Н. Родина