Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-85048/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-85048/17-143-778
07 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

проводит судебное заседание по делу

ЗАО «МАКС» (ИНН 7709031643, 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

к ИП Ворониной Н.М. (ИНН 253909229626, 690000, г. Владивсток, ул. Русская, д. 9, кв. 8)

о взыскании 1.732.674 руб.00 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 дов. №14ЭНА1 от 06.04.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ЗАО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к ИП Ворониной Н.М. о взыскании 439.012 руб. 93 коп. задолженности, 1.209.561 руб. 30 коп. неустойки по агентскому договору №11668/27-2065533 от 10.05.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №11668/27-2065533.

В соответствии с п.1.1. договора, агент принимает на себя обязанности совершать действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров страхования (полисов), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Передача и возврат всех необходимых для исполнения договора документов, в том числе бланков строгой отчетности, осуществляется сторонами по акту приемки-сдачи (п.3.1 договора).

В целях выполнения возложенных на агента обязанностей, принципал в соответствии с п.п. 2.4.5., 3.1. договора передал агенту бланки строгой отчетности (полисы и квитанции по форме А-7 для заключения договоров страхования, получения страховых премий), что подтверждается следующими актами приема-передачи бланков строгой отчетности.

В соответствии с п.2.3.4. договора агент обязан передавать принципалу вторые экземпляры заключенных и подписанных страхователями договоров страхования с комплектом документов.

В соответствии с п.2.3.7. договора, агент обязан перечислять на расчетный счет принципала страховые премии (страховые взносы - в случае, если уплата страховой премии производится в рассрочку), полученные от страхователей в следующие сроки: не позднее двадцатого числа отчетного месяца за период с 1-го по 15-е число отчетного месяца, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, период с 16-го по последний день отчетного месяца.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком, в процессе исполнения предусмотренных договором обязанностей были заключены договора страхования, страховые премии по которым истцу перечислены не были, что подтверждается расчетом задолженности по договорам, заключенным агентом ИП ФИО2

Факт заключения ответчиком договоров страхования подтверждается ведомостью о задолженности ИП ФИО2

Общая сумма собранных и невозвращенных Ответчиком страховых премий составила 439.012 руб. 93 коп.

Направленные в адрес ответчика 23.09.2016, 03.10.2016, 29.03.2017 претензии оставлены без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности по договору суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 5.4 договора в размере 1% от общей суммы страховых премий за отчетный период за каждый день просрочки перечисления, что по расчету истца составляет 1.209.561 руб. 30 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,1005 ГК РФ, ст.ст.110, 167, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, 690000, <...>) в пользу ЗАО «МАКС» (ИНН <***>, 115184, <...>) 439.012 (четыреста тридцать девять тысяч двенадцать) руб. 93 коп. задолженности, 1.209.561 (один миллион двести девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 30 коп. неустойки и 30.327 (тридцать тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис