Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А51-15482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15482/2018
г. Владивосток
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251502800031)

к Профессиональному образовательному учреждению Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 442 429 рублей 50 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании 442 429 рублей 50 копеек, в том числе 221 822 рубля 50 копеек задолженности и 220 607 рублей 00 копеек пени по договорам поставки № 23 от 01 октября 2017 года, № 24 от 01 октября 2017 года, № 25 от 01 ноября 2017 года (далее – спорные договоры).

Определением суда от 06.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорным договорам.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

01 октября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как поставщиком, и Профессиональным образовательным учреждением Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", как покупателем, заключен договор поставки № 23 (далее – договор поставки № 23), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты: дизельное топливо, бензин, керосин, масло, смазку, в дальнейшем именуемых – продукция.

Также, 01 октября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как поставщиком, и Профессиональным образовательным учреждением Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", как покупателем, заключен договор поставки № 24 (далее – договор поставки № 24), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты: дизельное топливо, бензин, керосин, масло, смазку, в дальнейшем именуемых – продукция.

Кроме того, 01 ноября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как поставщиком, и Профессиональным образовательным учреждением Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", как покупателем, заключен договор поставки № 25 (далее – договор поставки № 25), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты: дизельное топливо, бензин, керосин, масло, смазку, в дальнейшем именуемых – продукция.

В соответствии с пунктами 1.2 спорных договоров, продукция (нефтепродукты) поставляется отдельными партиями по заявкам, сделанным покупателем. Согласованное количество, ассортимент и цена продукции отражаются в счетах на оплату и товарных накладных и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.2 спорных договоров поставка продукции производиться со склада продавца.

Согласно пунктам 3.4 спорных договоров в случае согласия продавца на отпуск продукции в кредит, товар должен быть оплачен в течение 10 дней с момента оформления продавцом товарной накладной и счет фактуры на отгруженную продукцию.

Передача истцом ответчику товара на сумму 221 822 рубля 50 копеек по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 273 от 15.10.2017 на сумму 51 867 рублей 50 копеек, № 225 от 31.10.2017 на сумму 58 674 рубля 00 копеек, № 268 от 15.11.2017 на сумму 46 063 рубля 00 копеек, № 295 от 30.11.2017 на сумму 46 784 рубля 00 копеек, № 1 от 15.12.2017 на сумму 18 434 рубля 00 копеек.

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

01.06.2018 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчиком по спорным договорам признается и не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.06.2018 (входящий №5 от 01 июня 2018 года) с требованием оплатить сумму задолженности по спорным договорам.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 221 822 рубля 50 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 273 от 15.10.2017 на сумму 51 867 рублей 50 копеек, № 225 от 31.10.2017 на сумму 58 674 рубля 00 копеек, № 268 от 15.11.2017 на сумму 46 063 рубля 00 копеек, № 295 от 30.11.2017 на сумму 46 784 рубля 00 копеек, № 1 от 15.12.2017 на сумму 18 434 рубля 00 копеек.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 221 822 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 220 607 рублей 00 копеек пени, начисленной за период с 25.10.2017 по 20.07.2018, по спорным договорам поставки согласно представленному истцом в материалы дела расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны в п. 5.2. спорных договоров установили, что при нарушении сроков расчетов покупатель уплачивает пени 0,4% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами в спорных договорах, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом спорных договоров, начислил спорную неустойку.

Проверив расчет истца, суд установил наличие арифметической ошибки при сложении сумм начисленных по каждой товарной накладной неустоек, и установил, что общая сумма начисленной по расчету истца неустойки оставляет 220 605 рублей 81 копейку.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом при расчете спорной неустойки не учтено следующее.

Расчет пени за товар, полученный по товарной накладной №295 от 30.11.2017, произведен истцом с 10.12.2017.

При этом в пункте 3.4 спорных договоров стороны согласовали, что в случае согласия продавца на отпуск продукции в кредит, товар должен быть оплачен в течение 10 дней с момента оформления продавцом товарной накладной и счет фактуры на отгруженную продукцию

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанного, с учетом положений статьи 193 ГК РФ начисление неустойки необходимо производить с 22.11.2017.

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет размера спорной неустойки за товар, полученный по товарной накладной №295 от 30.11.2017, с 12.12.2017, который составил 41 357 рублей 06 копеек.

С учетом изложенного, общая сумма пени за период с 25.10.2017 по 20.07.2018, составляет 220 231 рубль 53 копейки.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 220 231 рубль 53 копейки, в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Кавалеровская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251502800031) 442 054 (четыреста сорок две тысячи пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе 221 822 рубля 50 копеек основного долга и 220 231 рубль 53 копейки неустойки, а также 11 839 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз