Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А43-14377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14377/2020

город Нижний Новгород 9 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-234),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Триада», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Победа - НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 813 646 руб. 27 коп. основного долга

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Росфинмониторинга,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.08.2020, диплом №07/02-558 от 08.07.2014;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.08.2010;;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триада»обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа - НН» о взыскании 8 813 646 руб. 27 коп. основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из представленных в дело документов, 03.11.2017 ООО «Триада» (арендодатель) и ООО «Победа - НН»и (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств №1т, №2т, №3т., №4т, №5т, №6т, №7т, №8т, №9т, №10т, №11т, по условиям которого арендодатель передал арендатору транспортные средства, характеристики которых указаны в пункте 1.2 договоров.

Размер арендной платы по договорам (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2020) составляет 70 000 рублей ежемесячно (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На аналогичных условиях между теми же сторонами 01.11.2018 заключен договор аренды транспортного средства №12т, 01.09.2019 - договоры аренды транспортных средств №15т, №17т, №18т, №19т, №20т, №21т, №22т, №23т, №24т, №25т, №26т, по условиям которых арендодатель передал арендатору транспортные средства марки ПАЗ модели 320405-04.

07.10.2019 сторонами заключены договоры аренды транспортных средств №13т, №14т, №16т, №27т, №28т, по условиям которых арендодатель передал арендатору транспортные средства марки ПАЗ модели 320405-04.

Размер арендной платы по всем договорам составляет 70 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 размер арендной платы по всем заключенным договорам увеличен дол 70 000 рублей ежемесячно.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы за арендатором образовалась задолженность в сумме 8 813 646 рублей 27 копеек за период с 01.09.2019 по 28.02.2020 по актам №№18 от 30.09.2019, №20 от 31.10.2019, №22 от 30.11.2019, №24 от 31.12.2019, №2 от 31.01.2020, №4 от 29.02.2020.

Претензией от 10.03.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (том 2 л.д. 31), однако данное требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров в части перечисления арендной платы, в связи с чем за арендатором сформировалась задолженность в сумме 8 813 646 рублей 27 копеек по актам №18 от 30.09.2019, №20 от 31.10.2019, №22 от 30.11.2019, №24 от 31.12.2019, №2 от 31.01.2020, №4 от 29.02.2020.

Наличие задолженности подтверждается представленными истцом актами, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (том 2 л.д. 30).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате имеющейся задолженности и доказанным факт ее наличия в сумме 8 813 646 рублей 27 копеек, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа - НН», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триада», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 913 646 рублей 27 копеек долга, 67 068 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова