Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А50-17380/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17380/2022
29 ноября 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 29.11.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.11.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЫХ И НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ "ВОДНИК-1" (614109, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, АДМИРАЛА УШАКОВА УЛИЦА, 36, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЕНЕР" (614042, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГАЛЬПЕРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности, пени

третье лицо: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2019; 614000, <...> 2а-39)


при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.10.2022 г.), удостоверение адвоката;

от ответчика; от третьего лица – не явились, извещены


Истец, Товарищество собственников жилья НП «Водник-1» (далее – ТСЖ НП «Водник-1» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учётом принятого судом уточнения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Инженер» (далее – ООО «ПСК «Инженер», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 10 954 руб. 52 коп.

Определением суда от 25.01.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик, третье лицо ранее в отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчика, третьего лица, по правилам ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

По заключённому договора подряда № 01-06-2020 от 01.06.2020 г. подрядчик (ООО «ПСК «Инженер») принял на себя обязательства выполнить и разработать следующее: визуальное обследование с составлением дефектных ведомостей объёмов работ и разработку рабочего проекта: Капитальный ремонт входных групп подъездов № 1 и № 2, № 3, изготовление и монтаж металлоконструкций козырька крыльца и пандусов подъезда № 2, Тепломеханический расчёт системы отопления, Капитальный ремонт лежанок системы отопления подвала и технического этажа жилого многоквартирного дома по ул. <...>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить результат работы: технический отчёт с заключением о результатах визуального обследования, рабочий проект с дефектными ведомостями объёмов работ, тепломеханический расчёт системы отопления по объекту «Капитальный ремонт козырька крыльца и пандусов подъездов № 1, № 2, № 3, изготовление и монтаж металлоконструкции козырька крыльца и пандусов подъезда № 2, тепломеханический расчёт системы отопления, капитальный ремонт лежанок системы отопления подвала и технического этажа жилого дома по адресу: <...>», в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1, 1.2 договора собственными силами и средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 рабочих дней.

Подрядчик приступает к работам в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса. (п.1.5 договора).

По условиям договора заказчик обязуется передать подрядчику исходно-разрешительную документацию. Документация передаётся по акту приём-передачи в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания договора. (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

По получении от подрядчика уведомления о готовности работ принять результат работ в срок не превышающий 3 (трёх) рабочих дней с момента уведомления. (п.2.1.3 договора).

Уплатить подрядчику договорную цену в порядке, предусмотренном п.4 настоящего договора. (п.2.1.4 договора).

В соответствии с п.3.1 договора подрядчик выполняет работы по выполнению визуальное обследование с составлением дефектных ведомостей объёмов работ и разработке рабочего проекта, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения авансового платежа настоящего договора.

При завершении работ подрядчик представляет заказчику к дате приёма-передачи результат работ оригиналы следующих документов: Технический отчёт о результатах визуального обследования-в двух экземплярах в бумажном и в одном экземпляре в электронном виде;

Рабочий проект в двух экземплярах в бумажном и в одном экземпляре в электронном виде;

Тепломеханический расчёт системы отопления в двух экземплярах в бумажном и в одном экземпляре в электронном виде;

Акт сдачи-приёмки выполненных работ в 2-х экземплярах;

Счёт, универсальный передаточный документов. (п.3.5 договора).

Согласно пю.4.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 280 000 руб.

Аванс в размере 30% от общей стоимости работ-84 000 руб., Окончательный расчёт в размере 70% от общей стоимости работ-196 000 руб. за выполненные работы оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (п.4.3 договора.).

Истцом были оплачены все работы, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 105 от 18.06.2020 г., № 143 от 21.08.2020 г.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что со стороны подрядчика данные работы, предусмотренные п.1.1, п.1.2 договора подряда № 01-06-2020 от 01.06.2020 г. не выполнены в полном объёме, , что подтверждается нарушением подрядчиком пунктов 1.1, 1.2, 1.3-1.5, 2.3, 2.3.1, п.3.1, п.3.2, п.3.5 договора, что повлекло правовое основанием для истца отказаться от договора подряда № 01-06-2020 от 01.06.2020 г. в одностороннем порядке.

Также подрядчиком не возвращена заказчику переданная подрядчику в работу документация в оригиналах.

Кроме того, работы по монтажу лежанки отопления подрядчик проводил некачественно, имеются протечки, что следует из фотоизображений. Ремонт крыльца: все оставлено в «сыром виде», ограждение с пандуса демонтировано, и новое не установлено, что несёт опасность (угрозу жизни и здоровья) жильцам многоквартирного дома по <...>.

Согласно п.7.2 договора подряда № 01-06-2020 от 01.06.2020 г. заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора подряда № 01-06-2020 от 01.06.2020 г. в случаях: просрочки со стороны подрядчика даты начала работ более чем на 10 календарных дней; просрочки со стороны подрядчика даты окончания работ или даты этапа окончания работ более чем на 10 календарных дней.

В случае расторжения договора неотработанный аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты расторжения договора. При расторжении договора, в связи с просрочкой подрядчиком даты начала работ по договору подрядчик обязан возвратить заказчику 100% суммы аванса, перечисленного заказчиком в порядке исполнения им обязательств, предусмотренных договором, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора. (п.7.4 договора).

В материалы дела представлена опись документов передаваемых ООО «ПСК «Инженер» (чертёж марки АР -44 листа; крыльца 3 листа; комплект ОВ 93 (оригинал) 23 листа; комплект ОВ 93/96 (оригинал) 42 листа; комплект ТМ (оригинал) 6 листов; комплект ТС (оригинал) 9 листов; комплект ТС (оригинал) 21 лист., возвратить по окончании работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В статье 759 ГК РФ определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В статье 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работы в установленный договором срок истец направил ему уведомление об одностороннем отказе от договора. Таким образом, договор прекратил действие с 28.05.2021, то есть с момента получения ответчиком указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Следовательно, основанием для возникновения платежного обязательства на стороне заказчика является выполнение работ и передача их результата по актам выполненных работ заказчику.

Оценив представленные в материалы доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по передаче истцу результата выполненных работ согласно условиям договора, приходит к выводу о прекращении между сторонами договорных отношений ввиду одностороннего отказа заказчика от договора, в том числе обязательств истца оплате работ.

Ранее ссылаясь на факт выполнения работ по договору, ответчик каких-либо относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) в обоснование своей правовой позиции не представляет.

Заявлений о назначении проведения экспертизы по объему и качеству выполненных работ также от ответчика не поступало.

Ответчик не представил доказательств передачи истцу результата выполненных работ в соответствии с условиями договора в полном объеме и не опроверг довод истца о не качественности работ и отсутствие потребительской ценности.

Односторонние документы, представленные ответчиком для подтверждения факт выполнения работ бесспорными доказательствами не являются. (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

Также в материалы дела представлены доказательства возврата представленной документации истцу.

Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 954 руб. 52 коп. согласно уточнённому расчёту истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика не представлены иные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЕНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЫХ И НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ "ВОДНИК-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 290 954 руб. 52 коп., в том числе задолженность в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 10 954 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 792 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЕНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 руб. 09 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова