Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А74-15708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15708/2017
25 декабря 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 776 701 руб. 74 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 1 785 718 руб. 34 коп., в том числе 1 683 530 руб. 20 коп. долга по государственным контрактам от 23.11.2016 № Ф.2016.339889/806.16.0522, от 18.04.2017 № Ф.2017.99891, от 25.05.2017 № Ф.2017.171469/806.17.0242, 102 188 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.01.2017 по 16.10.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация».

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 776 701 руб. 74 коп., в том числе 1 683 530 руб. 20 коп. долг, 93 171 руб. 54 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик и третье лицо не направили представителей, извещены, отзыв на иск не представили.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протоколов рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 10.11.2016 № 1, от 27.03.2017 № 2, от 11.05.2017 № 1 Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (поставщик) заключили государственные контракты от 23.11.2016 № Ф.2016.339889/806.16.0522, от 18.04.2017 № Ф.2017.99891, от 25.05.2017 № Ф.2017.171469/806.17.0242, предметом которых является поставка лекарственных препаратов, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификациях (приложения № 1, № 2).

Согласно пунктам 2.2. контрактов поставка товара осуществляется по месту нахождения грузополучателя – ГУП РХ «Ресфармация»: г. Абакан, кв. Молодежный, 10.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. вышеназванных контрактов цена контракта от 23.11.2016 № Ф.2016.339889/806.16.0522 составляет 1 001 869 руб., цена контракта от 18.04.2017 № Ф.2017.99891 составляет 441 441 руб., цена контракта от 25.05.2017 № Ф.2017.171469/806.17.0242 составляет 240 220 руб. 20 коп.

По условиям государственных контрактов от 23.11.2016 № Ф.2016.339889/806.16.0522, от 18.04.2017 № Ф.2017.99891 оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счета, счета-фактуры.

По условиям государственного контракта от 25.05.2017 № Ф.2017.171469/806.17.0242 оплата осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счета, счета-фактуры.

Пунктами 5.2.1, 5.2.2 вышеназванных контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 28.11.2016 № 218 передан товар на общую сумму 1 001 869 руб.; по товарной накладной от 19.04.2017 № 260 передан товар на общую сумму 441 441 руб.; по товарной накладной от 31.05.2017 № 286 передан товар на общую сумму 240 220 руб. 20 коп.

Поскольку оплата за товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракты являются договорами поставки, предусмотренными статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на общую сумму 1 683 530 руб. 20 коп. представлены товарные накладные от 28.11.2016 № 218, от 19.04.2017 № 260, от 31.05.2017 № 286 и акты приёма-передачи товара №№ 1, 3, 4, подписанные представителем ГУП РХ «Ресфармация», без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

Ответчик доказательства оплаты товара в дело не представил. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 683 530 руб. 20 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 93 171 руб. 54 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 16.10.2017 в соответствии с пунктами 5.2.1., 5.2.2. государственных контрактов от 23.11.2016 № Ф.2016.339889/806.16.0522, от 18.04.2017 № Ф.2017.99891, от 25.05.2017 № Ф.2017.171469/806.17.0242.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки. Проверив расчёт произведённой истцом неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный контрактами срок обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 93 171 руб. 54 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 30 767 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 30 857 руб. по платежному поручению от 12.10.2017 № 221, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 30 767 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» 1 776 701 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот один) руб. 74 коп., в том числе 1 683 530 руб. 20 коп. долг, 93 171 руб. 54 коп. неустойки, а также 30 767 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 (девяносто) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2017 № 221.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Приложение в адрес истца: копия платежного поручения от 12.10.2017 № 221.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Чумаченко