Решение от 21 октября 2017 г. по делу № А56-50458/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50458/2017
22 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Россия, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, лит. «О», ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчики:

ответчики:

1 - Общество с ограниченной ответственностью «ФИТОЛОН-FITOLON» (адрес: 197372, Россия, Санкт-Петербург, ул.Туристская, д.36, корп.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2 - ФИО2 (адрес: 196244, Россия, Санкт-Петербург);

об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и обязании представить документы об изменении наименования общества,

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

- от ответчика 1: представитель не явился, извещен,

- от ответчика 2: представитель не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТОЛОН-FITOLON» (далее – Ответчик 1) и ФИО2 (далее – Ответчик 2):

- об обязании Ответчика 1 (ООО «ФИТОЛОН-FITOLON») изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- об обязании генерального директора ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В судебном заседании представитель Истца заявил об отказе от требования об обязании генерального директора ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя Истца, полномочия которого подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Заявленный отказ от иска в части обязания генерального директора ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец исковые требования в остальной части поддержал.

Ответчики 1 и 2, извещенные надлежащим образом по адресам, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом и сведениями с сайта ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили. Отчет об отслеживании отправления распечатан и приобщен к материалам дела (п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 17.08.2017 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

По результатам рассмотрения заявления ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» Истцом 30.03.2004 было принято решение о государственной регистрации ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» (Ответчика 1) с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

18.12.2015 в адрес ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» направлено требование №03-02/60120 о приведении в соответствие с действующим законодательством о государственной регистрации фирменного наименования общества в связи с тем, что в наименовании юридического лица содержатся буквы латинского алфавита (латиницы) «FITOLON».

Поскольку требование Истца оставлено Ответчиками без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).

В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации»).

Таким образом, фирменное наименование ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, поскольку полное и сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержат буквы латинского алфавита (латиницы) «FITOLON».

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 ст.1473 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 231-ФЗ) фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

ООО «ФИТОЛОН-FITOLON» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 30.03.2004. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Ответчиком после 01.01.2008 вносились изменения в учредительные документы, однако фирменное наименование не приведено в соответствие с требованиями ст. 1473 ГК РФ.

Ответчик доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в суд не представил, заявленные требования не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью  третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить производство по делу в части требования к ФИО2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИТОЛОН-FITOLON» изменить свое фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИТОЛОН-FITOLON» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.