Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-98214/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                       Дело №А40-98214/24-41-757

Резолютивная часть решения принята 25.06.2024.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании 247 342 руб. 65 коп. установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере  247 342 руб. 65 коп. – стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 95979084, 59315317, 59030602, 59881011, 95968566, 58779760, 95202156, 53212726, 95815593, 95979209, 59855577, 59039412, 59054171, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 30.12.2014 № 0060/14/ГРС.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчиком выполнен  ремонт указанных вагонов в рамках заключенного сторонами договора на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 30.12.2014 № 0060/14/ГРС, однако в период гарантийного срока на выполненные ответчиком ремонтные работы выявлены дефекты, которые устранены ОАО «РЖД». Стоимость устранения этих дефектов истец рассматривает своими убытками, причиненными ему ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 30.12.2014 № 0060/14/ГРС.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 30.12.2014 № 0060/14/ГРС, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство производить капитальный и деповской ремонт грузовых вагонов истца в соответствии с графиком подачи грузовых вагонов в ремонт на территории подрядчика.

Разделом 6 договора установлены гарантийные обязательства на выполненные подрядчиком работы. Так, согласно п. 6.1 договора гарантийный срок на выполненный капитальный и деповской ремонт вагонов устанавливается до следующего планового ремонта начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В разделе 6 договора (п. 6.1, 6.2) перечислены неисправности, на которые гарантийный срок не распространяется.

В соответствии с п. 6.4 договора расходы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик, а п. 6.5 договора предусматривает, что расходы, понесенные заказчиком за работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику, производившему ремонт, при этом при обнаружении дефектов, наличие которых требует замены дорогостоящих запасных частей, заказчик обязан вернуть дефектную запасную часть или уменьшить стоимость услуг по замене данной дефектной запасной части на сумму, согласованную с подрядчиком посредством факсимильной или электронной связи.

П. 6.6 договора устанавливает, что подрядчик в претензионном порядке возмещает заказчику указанные расходы при предъявлении претензии, дефектной ведомости формы ВУ-22, акта-рекламации формы ВУ-14М, калькуляции или расчетно-дефектной ведомости, документа, подтверждающего оплату за устранение дефекта (акт выполненных работ, оказанных услуг, счет-фактуру, платежное поручение), др. документов.

Из представленных истцом доказательств следует, что ОАО «РЖД» выполнило текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов истца №  95979084, 59315317, 59030602, 59881011, 95968566, 58779760, 95202156, 53212726, 95815593,   в отношении которых ранее ответчиком проводился ремонт в рамках заключенного сторонами договора.

Истец представил в дело копии рекламационных актов по форме ВУ-41М (от 21.10.2023 № 773, от 04.12.2023 № 2378, от 24.10.2023 № 182, от 04.10.2023 № 651, от 10.10.2023 № 1045/23, от 09.10.2023 № 161, от 14.08.2023 № 228, от 29.10.2023 № 726, от 08.10.2023 № 243), в которых виновным лицом признан ответчик, дефектных ведомостей, расчетно-дефектных ведомостей,  актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов на их оплату, платежных поручений об оплате ремонта, из которых следует, что в течение гарантийного срока выполненных ответчиком ремонтных работ в отношении указанных грузовых вагонов истца в вагонах выявлены дефекты, устраненные  ОАО «РЖД», стоимость устранения этих дефектов истец просит взыскать с ответчика в рамках данного дела в качестве убытков.

В адрес ответчика истец направлял претензии, в связи с их неисполнением обратился в суд.

В соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. ОАО «РЖД» 18.03.2020, действие Регламента распространяется на грузовые вагоны колеи 1 520 мм с восьмизначной нумерацией вне зависимости от принадлежности и формы собственности, обращающиеся на путях общего пользования, сам Регламент устанавливает порядок расследования причин возникновения неисправности технологического характера и составления рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации  после изготовления, ремонта или модернизации.

Согласно п. 2.7 Регламента для расследования причин отцепки вагона и составления рекламационных документов эксплуатационное вагонное депо (ВЧДЭ) создает комиссию, в состав которой по собственной инициативе могут войти представители вагоноремонтного предприятия, производившего ремонт данного вагона.

П. 2.8 Регламента устанавливает, что комиссия составляет рекламационные документы и акт-рекламацию, в котором комиссия определяет предприятие, виновное в возникновении неисправности в гарантийный период (вагоноремонтное предприятие, вагоностроительный завод, эксплуатационное вагонное депо), а также предприятие, виновное в изготовлении отказавших узлов (деталей), имеющих маркировку, в случае их нахождения на гарантийной ответственности (подшипники буксового узла, литые детали тележки, поглощающие аппараты, тяговые хомуты, корпус автосцепки, опорные прокладки буксового проема, пружины тележки, фрикционные клинья тележки).

Согласно п. 4.1 Регламента на основании рекламационных документов владелец вагона вправе предъявить затраты за ТР с приложением одного оригинала акта-рекламации форму ВУ-41М и копий рекламационных документов лицу, признанному ответственным или виновным в возникновении неисправности узла или детали вагона в соответствии с условиями заключенных договоров и законодательства.

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец представил суду доказательства того, что ответчиком на основании заключенного с истцом договора выполнялся капитальный и деповской ремонт грузовых вагонов №  95979084, 59315317, 59030602, 59881011, 95968566, 58779760, 95202156, 53212726, 95815593; в течение гарантийного срока на выполненные ответчиком ремонтные работы обнаружены дефекты, устраненные ОАО «РЖД». Стоимость устранения этих дефектов согласно документам, представленным истцом, и составленному им расчету составила 183 197 руб. 40 коп.  Виновным лицом актами-рекламациями, составленными в соответствии с  Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. ОАО «РЖД» 18.03.2020, признан ответчик, в связи с чем суд считает доказанным виновность ответчика в причинении истцу убытков в размере стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 95979084, 59315317, 59030602, 59881011, 95968566, 58779760, 95202156, 53212726, 95815593, а потому иск судом удовлетворяется в части взыскания стоимости текущего отцепочного ремонта указанных вагонов.

В иске в части взыскания стоимости ремонта грузовых вагонов № 95979209, 59855577, 59039412, 59054171 суд отказывает, поскольку в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации истец не представил суду доказательства того, что дефекты, стоимость устранения которых заявлена истцом в качестве убытков, возникли в период гарантийного срока на выполненные ответчиком работы по капитальному и (или) деповскому ремонту перечисленных вагонов (акты-рекламации формы ВУ-41М и др.), и причиной возникновения этих дефектов являются  некачественно выполненные ответчиком работы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 393 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" убытки в размере 183 197 руб. 40 коп.  - стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 95979084, 59315317, 59030602, 59881011, 95968566, 58779760, 95202156, 53212726, 95815593,   причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 30.12.2014 № 0060/14/ГРС (акты-рекламации формы ВУ-41М от 21.10.2023 № 773, от 04.12.2023 № 2378, от 24.10.2023 № 182, от 04.10.2023 № 651, от 10.10.2023 № 1045/23, от 09.10.2023 № 161, от 14.08.2023 № 228, от 29.10.2023 № 726, от 08.10.2023 № 243),  сумму расходов в связи с проведением текущего ремонта в гарантийный срок  в размере, а также 7 361  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      О.А. Березова