Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А76-49467/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-49467/2019
20 марта 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Химмаш» ОГРН <***>, г. Кирово-Чепецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 93 600 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки № 0706/19-2 от 07.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Химмаш» ОГРН <***>, г. Кирово-Чепецк, 02.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании предоплаты в размере 93 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. ( с учетом уточнения требований в стадии оставления иска без движения).

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.44-47)

В материалы дела 09.01.2020 о истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в части нормативного обоснования) в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020, принятого путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку оборудования № 0706/19-2

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, в соответствии со спецификацией № 1 (л.д. 9-11)

Общая стоимость оборудования по договору составила 146 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 настоящего договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный чет поставщика.

Сторонами была согласована оплата в размере не менее 40-60 % от общей стоимости оборудования, при этом срок поставки увеличился на 10 рабочих дней.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 93 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 201 от 11.06.2019 и №219 от 26.06.2019 (л.д. 15-16)

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по изготовлению и поставке оборудования.

В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 93 600 руб.00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.17)

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договорам купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом или иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Материалами рассмотрения установлено нарушение договорных обязательств со стороны ответчика- поставки оборудования.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность -сумма предварительной оплаты по договору поставки в размере 93 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 744 руб. (л.д.7).

При цене иска равной 93 600 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 3 744 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 744 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Химмаш» ОГРН <***>, г. Кирово-Чепецк, задолженность 93 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 744 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.