Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А82-11375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11375/2020
г. Ярославль
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании с учетом уточнения иска задолженности в размере 1162449.88 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.04.2020;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/244;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14, взыскании оплаченных денежных средств в размере 1 167 741 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-11375/2020. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27 августа 2020 года в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 27 августа 2020 года в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований до 1 162 449.88 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, не возражал против расторжения договора, указал на выполнение мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых составляет 5 291.12 руб.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя автосервисного комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автосервисного комплекса, расположенного в Ярославском районе (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 4, 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2015), срок действия технических условий составляет 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 01.07.2016.

Пунктом 10 договора со ссылкой на приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2013 № 186-э/тп установлена плата за технологическое присоединение в размере 1 947 410.64 руб. и порядок ее внесения.

Платежными поручениями от 18.08.2014 № 5, от 27.10.2014 № 9, от 30.07.2015 № 26 истец перечислил ответчику 1 167 741 руб., сделав в назначении платежа ссылку на договор об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14.

Мероприятия по технологическому присоединению стороны обязаны были выполнить до 01.07.2016. Однако до настоящего времени акт об осуществлении технологического присоединения не подписан. Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 15.07.2014 № 20318381/2909/2014 истекли 04.08.2016, то есть более четырех лет назад, за их продлением ответчик не обратился.

В претензии от 30.04.2020, направленной истцом 30.04.2020, содержалось предложение о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. По данным системы отслеживания отправлений на официальном сайте Почты России, претензия 06.05.2020 получена филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго".

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Сетевая организация исполняет мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

Проанализировав предмет и условия договора об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14, содержание прав и обязанностей, действительную волю сторон, сложившиеся фактические отношения, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям применяются статьи 779 – 783 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в том числе пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный пункт закрепляет право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленное в претензии требование о возврате оплаченных денежных средств свидетельствует о воле истца на отказ от исполнения договора. В судебном заседании истец пояснил, что дальнейшего интереса в исполнении договора не имеет.

Ответчик не возражал против расторжения договора, подтвердил, что технологическое присоединение не произведено.

При таких обстоятельствах договор об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14 подлежит расторжению.

Отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг влечет возникновение у него обязанности оплатить исполнителю фактически понесенные расходы.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

При возникновении обязательств вследствие неосновательного обогащения лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное правило применяется, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи 1102, пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику часть платы за технологическое присоединение в размере 1 167 741 руб., однако присоединения не произвел, что влечет за собой нарушение эквивалентности встречных предоставлений сторон.

Ответчик понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий для присоединения к электрическим сетям в размере 5 291.12 руб. с НДС, которые не превышают стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2013 № 186-э/тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" на 2014 год».

Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 15.07.2014 № 20318381/2909/2014 имеются в материалах дела. Подготовка и выдача технических условий является этапом технологического присоединения, который связан с определенными производственными издержками для сетевой организации. В случае расторжения договора они могут быть компенсированы за счет поступившей платы за осуществление технологического присоединения, а при отсутствии такой платы – взысканы отдельно.

После уменьшения размера исковых требований фактически понесенные ответчиком расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 5 291.12 руб. компенсированы за счет поступившей платы за осуществление технологического присоединения. Правовые основания для удержания ответчиком оставшейся суммы в размере 1 162 449.88 руб. отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 624 руб. Государственная пошлина в размере 43 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14, заключенный между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк".

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2014 № 40931315/ТП-14 в размере 1 162 449.88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 624 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловский парк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2020, операция 126.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.