Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А51-14335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14335/2018
г. Владивосток
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.02.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.10.2013)

о взыскании 1 162 500 рублей

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в заседании:

от истца: арбитражный управляющий ФИО3, на основании решения АС ПК от 19.02.2018, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Комплект» (далее – ответчик) о взыскании 1 162 500 рублей, в том числе 900 000 рублей основного долга по договору займа от 15.07.2015 и 262 500 рублей процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 15.07.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет в распоряжение заемщика денежные средства с начислением процентов. Размер суммы займа 900 000 рублей. Процентная ставка за использование денежных средств устанавливается в размере 10 % в год. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с 16.07.2015. Проценты оплачиваются с отсрочкой платежа, первая дата оплаты начисленных процентов 05.11.2015 за период с 16.07.2015 - 30.10.2015. Остальные проценты оплачиваются ежемесячно пятого числа месяца следующего за отчетным. Возврат займа производится без специального графика погашения задолженности безналичным или наличным путем. Также возможен зачет взаимных требований по договорам поставок и услуг (пункты 1.2 – 1.7 договора).

Срок возврата займа: до 30.12.2016 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик будет считаться исполнившим обязанность возвратить займодавцу денежные средства в количестве, равном сумме займа, в день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет, кассу займодавца или подписанием соглашения о зачете взаимных требований.

Срок действия договора начинается с 15.07.2015 и заканчивается после выполнения сторонами обязательств по нему.

До заключения договора займа между истцом, ответчиком и ИП ФИО2 было заключено соглашение от 01.07.2015, по которому истец взял на себя обязательства перечислить на расчетный счет ИП ФИО2 денежную сумму в размере 900 000 рублей в счет предоставляемого ответчику займа на указанную сумму.

Денежные средства в размере 900 000 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 платежными поручениями №198 от 15.07.2015, № 204 от 23.07.2015.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 900 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением ответчику претензии №51 от 27.06.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 900 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 262 500 рублей процентов за пользование займом за период с 23.07.2015 по 22.06.2018.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» 900 000 рублей суммы займа и 262 500 рублей процентов за пользование заёмными денежными средствами, всего 1 162 500 (один миллион сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Комплект» в доход федерального бюджета 24 625 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.