Решение от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года


Дело № А33-13538/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 15.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Центрального района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

(до перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 16.02.2026, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец 1» АО «ЕТГК-13»); общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец 2; ООО «Краском») обратились в Центральный районный суд города Красноярска с иском к неустановленному физическому лицу о взыскании:

1) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги:

- за отопление за период с 01.03.2021 по 31.10.2023 в размере 24 111,81 руб.;

- за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере

15 538,20 руб.;

- пени за отопление в размере 7 666,19 руб.;

- пени за горячее водоснабжение в размере 4 194,69 руб.

2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги:

- за холодное водоснабжение за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере

6 210,59 руб.;

- за водоотведение за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере 4 793,33руб.;

- пени за холодное водоснабжение в размере 1 717,36 руб.;

- пени за водоотведение в размере 1 345,49 руб.

Определением от 25.10.2024 иск принят к производству, делу присвоен номер

2-6974/2024 (2-1285/2025).

Определением от 17.04.2025 в связи с заменой ответчика на Муниципальное образование г. Красноярск дело передано в Арбитражный суд Красноярского края. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»; на стороне ответчика - администрация Центрального района в г. Красноярске.

Предварительные судебные заседания откладывались, о чем выносились протокольные определения.

21.10.2025 в электронном виде от истца акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" поступило ходатайство о замене ответчика муниципального образования города Красноярска в лице администрации города Красноярска на надлежащего ответчика Администрацию Центрального района города Красноярска.

Протокольным определением от 22.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 20.11.2025.

Определением от 20.11.2025 предварительное судебное заседание отложено на 21.01.2026.

Определением от 04.12.2025 (резолютивная часть вынесена 20.11.2025) удовлетворено заявления акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск); общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск); заменен ненадлежащий ответчик – муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска на надлежащего ответчика – администрацию Центрального района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 21.01.2026 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 17.02.2026.

Протокольным определением от 17.02.2026 судебное заседание отложено на 07.04.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Истцы и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истцов и третьего лица.

20.02.2026 в электронном виде от ответчика поступил дополнительный отзыв по иску.

01.04.2026 в электронном виде от истца акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поступили дополнительные пояснения по делу, содержащие ходатайство об отложении судебного заседания.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, поддержал ранее заявленные доводы о применении пропуска срока давности, ответил на вопросы суда.

Протокольным определением от 07.04.2026 объявлен перерыв в течение одного процессуального дня до 15 час. 50 мин. 07.04.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

После перерыва от участвующих в деле лиц дополнительных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании норм статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещений, расположенных в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы, связанные с содержанием помещения, которые взыскиваются в настоящем деле.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что предметом спора является взыскание задолженности за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны/Урицкого, д. 5/39, кв. 36.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, квартира №36, расположенная по адресу: <...> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 28.04.1993 рег. №2/1738.

Собственник вышеуказанной квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.06.1993, что подтверждается сведениями ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от 04.03.2025.

В соответствии с выпиской из домовой книги ООО УК «ЖСК» в квартире №36 по адресу: <...> никто на регистрационном учете не состоит.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Из акта обследования жилого помещения от 08.11.2024 администрации Центрального района в г. Красноярске следует, что в указанной выше квартире никто длительное время не проживает.

Истцы предъявляют требования к администрации Центрального района в городе Красноярске как к уполномоченному органу местного самоуправления, т.к. квартира ввиду отсутствия наследников является выморочным имуществом.

Согласно п. 2.2.6 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация с 01.01.2013 осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами (абзац введен Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.09.2012 № 159-р).

Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома <...> в части горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления).

Сведения о зарегистрированных правах и о наследниках, принявших наследство ФИО2 – квартиру № 36 по адресу: <...> у суда отсутствуют. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира является выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

По пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 (далее - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При указанных обстоятельствах, администрация Центрального района в городе Красноярске является надлежащим ответчиком и лицом, обязанным нести расходы на содержание спорного жилого помещения.

Доводы ответчика об обратном проверены судом и подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, доводы о том, что поскольку не получено свидетельство о праве на наследство по закону и как следствие в муниципальную собственность квартира не принято, а значит оснований для оплаты коммунальных услуг не имеется противоречит положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов (по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) в спорные периоды на спорное помещение подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные коммунальные ресурсы в спорный период составляет в общей сумме 50 653,93 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг либо оказания ему данных жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организацией.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Возражая против данного довода, истец указал, что обратился за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа 07.06.2024 к мировой судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.

19.07.2024 вынесено определение о возврате заявления в связи с отсутствием данных ФППК «Роскадастр» по Красноярскому краю.

Вместе с тем заявителем являлось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», в то время как истцами по настоящему делу являются иные юридические лица: АО «ЕТГК-13» и ООО «Краском».

23.10.2024 истцом подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, 17.04.2025 дело направлено по подсудности.

18.05.2025 дело поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Истцы указывают, что поскольку они узнали о надлежащем ответчике – Администрации Центрального района в г. Красноярске с момента оглашения определения Советского районного суда от 19.07.2024, то течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты, т.е. 19.07.2024.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Таким образом, лишь только надлежащее обращение в суд (обращение в суд в установленном порядке) приостанавливает течение срока исковой давности.

Указанная позиция подтверждается содержанием пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Согласно пункту 59 Постановления № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в Центральный районный суд г. Красноярска истцы обратились 23.10.2024 (согласно штампу входящих).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.04.2025 по делу №2-1285/2025 установлено, что собственник вышеуказанной квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.06.1993, что подтверждается сведениями ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от 04.03.2025.

В соответствии с выпиской из домовой книги ООО УК «ЖСК» в квартире №36 по адресу: <...> никто на регистрационном учете не состоит.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Из акта обследования жилого помещения от 08.11.2024 администрации Центрального района в г. Красноярске следует, что в указанной выше квартире никто длительное время не проживает.

Задолженность начислена истцами за расчетные периоды с марта 2021 по апрель

2024 гг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Следовательно, о непоступлении платы за отопление за март 2021 истец – АО «ЕТГК13» узнал или должен был узнать с 11.03.2021, и т.д. по последующим расчетным периодам.

Истец 2 (ООО «Краском») о непоступлении оплаты за июль 2021 г. узнал или должен был узнать с 13.07.2021 (с учетом выходных дней), и т.д. по последующим расчетным периодам.

Принимая во внимание дату смерти ФИО2 – 01.06.1993, суд приходит к выводу о том, что истцы имели возможность заблаговременно установить лицо, обязанное нести обязанность по оплате коммунальных платежей за соответствующие периоды.

Риск несовершения процессуальных действий в данном случае относится на истцов.

При рассмотрении дела в арбитражном суде заявление о замене ответчика на надлежащего подано АО «ЕТГК-13» - 21.10.2025, а ООО «КрасКом» - 12.11.2025, претензия не направлялась.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает частично обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности в отношении долга, возникшего после смерти наследодателя, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 862,81 руб. за отопление за период с 01.10.2022 по 31.10.2023; 9 507,83 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024;

3 921,3 руб. за холодное водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024; 2 860,62 руб. за водоотведение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени за отопление в размере 7 666,19 руб.; пени за горячее водоснабжение в размере 4 194,69 руб.; пени за холодное водоснабжение в размере 1 717,36 руб.; пени за водоотведение в размере 1 345,49 руб.

Детализация расчета пени представлена в материалы дела.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом удовлетворения взыскания задолженности в размере 12 862,81 руб. за отопление за период с 01.10.2022 по 31.10.2023; 9 507,83 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024; 3 921,3 руб. за холодное водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024; 2 860,62 руб. за водоотведение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024, судом произведен расчет пени с исключением его начисления за расчетные периоды март 2021 г. – сентябрь 2022г. на 4 089,64 руб. пени за отопление, 2 566,73 руб. пени за горячее водоснабжение, 1 084,32 руб. пени за холодное водоснабжение, 802,97 руб. пени за водоотведение.

Доказательств оплаты пени ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, а у суда отсутствуют основания для его самостоятельного уменьшения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 089,64 руб. пени за отопление, 2 566,73 руб. пени за горячее водоснабжение, 1 084,32 руб. пени за холодное водоснабжение, 802,97 руб. пени за водоотведение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске фактически заявлены самостоятельные требования двух истцов, то для каждого истца государственная пошлина рассчитывается. Исходя из размера заявленных им исковых требований.

Государственная пошлина за подачу иска АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" при цене иска в размере 51 510,89 руб. составляет 10 000 руб.

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" уплачено государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 №33040 на сумму 1 083,66 руб., платежным поручением от 10.10.2024 №62208 на сумму 2 916,34 руб.

Государственная пошлина за подачу иска ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" при цене иска в размере 14 066,77 руб. составляет 10 000 руб.

ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" уплачено государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 №15205.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1, в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 2, в размере 365 руб. подлежат взысканию с истца 1 в доход федерального бюджета, в размере 3 837 руб. подлежат взысканию с истца 2 в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с администрации Центрального района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

- 12 862,81 руб. за отопление за период с 01.10.2022 по 31.10.2023, 4089,64 руб. пени,

- 9507,83 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024, 2566,73 руб. пени, а также 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 365 руб. государственной пошлины.


2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск):

- 3921,3 руб. за холодное водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024,

1084,32 руб. пени,

- 2860,62 руб. за водоотведение за период с 01.10.2022 по 30.04.2024, пени 802,97 руб., а также 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3837 руб. государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова