Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-32948/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32948/17-180-325
17 июня 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова B.C.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (109651,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ИЛОВАЙСКАЯ,ДОМ 2Б ИНН: 7723456045 ОГРН: 1167746610646- 28.06.2016)

ответчик:

GT-TRANS LIMITED

о взыскании 41 395 руб. 18 коп. задолженности по договору-заявке перевозки от 19.02.2016г

в судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "ИНТЕРТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" о взыскании с GT-TRANS LIMITED 41 395 руб. 18 коп. задолженности по договору-заявке перевозки от 19.02.2016г., а также 230 руб. 26 коп. почтовых расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Интертрансэкспедиция» и GT-TRANS Limited был заключен Договор-заявка на перевозку от 19.02.2016 года.

Услуги были оказаны исполнителем в полном объеме, возражений по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Ставка за перевозку составляет 1 250 евро в соответствии с условиями договора.

Также во время перевозки Ответчик предоставил грузы не вовремя, переадресовывал доставку груза, в связи с чем, согласно условиям договора, истец доначислил 275 евро (225 евро -за простой и 50 евро - за переадресацию груза, таким образом, счет № 166 от 15.03.2016 года был выставлен на сумму 1 525 евро.

Истец ссылается на то, что перевозка по договору-заявке была оплачена не полностью, у GT-TRANS LIMITED образовался долг в размере 650 евро, что поставляет 40 148 руб. 03 коп.

Ранее ООО «Интертрансэкспедиция» направляло претензию в адрес Ответчика, которая оставлена без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 01.03.2017 пол 16.02.2017 размер начисленных процентов, согласно расчета истца, представленного в материалы дела, составил 1 247 рубля 15 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 785, 790 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71,75, 101, ПО, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с GT-TRANS LIMITED в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (109651,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ИЛОВАЙСКАЯ,ДОМ 2Б, ИНН: 7723456045 ОГРН: 1167746610646- 28.06.2016) 41 395 руб. 18 коп. задолженности по договору-заявке перевозки от 19.02.2016г., а также расходы по госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 230 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ламонова Т.А.