Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-14087/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14087/20-62-103
г. Москва
10 апреля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Жежелевской О.Ю. на судью Цыдыпову А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"(129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН <***>)

к ООО "РН-ИНФОРМ"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., 15, СТР.28, , ОГРН <***>, Дата гос. рег.12.12.2007, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10815 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"(129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РН-ИНФОРМ"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., 15, СТР.28, , ОГРН <***>, Дата гос. рег.12.12.2007, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10815 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"(129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН <***>) и ООО "РН-ИНФОРМ"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., 15, СТР.28, , ОГРН <***>, Дата гос. рег.12.12.2007, ИНН <***>) 01.10.2018 г. заключен договор № 07-ЗЗО/18/5600018/0032Д на оказание услуг.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, в установленные договором сроки. Возражений относительно качества и срока оказания услуг ответчиком не заявлено. Результатом выполненных услуг, согласно п. 1.3. Договора, является письменный отчет об оценке объектов оценки, выполненный в соответствии с заданием на оценку.

В соответствии с п. 4.9 договора 02.11.2018 г. ответчику переданы 3 (три) экземпляра отчета № 07-330/18,5600018,0032Д и 2 (два) экземпляра актов об оказании услуг №512 от 29.10.2018, что подтверждается актом приемки-передачи документов от 02.11.2018 г.

Согласно п. 4.10. ответчик в течение пяти рабочих дней с даты получения отчетов об оценке и актов об оказании услуг обязан подписать акты и направить один экземпляр истцу, либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ от приемки Услуг.

Учитывая, что в установленные сроки подписанный экземпляр акта истцу возвращен не был, при условии отсутствия мотивированного отказа от подписания акта со стороны ответчика, услуги считаются принятыми ответчиком без возражений и замечаний в полном объеме согласно п. 4.11. Договора.

Согласно п. 5.2. Договора стоимость услуг в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, должна была быть оплачена Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня передачи Ответчику Отчета, а именно до 09 ноября 2018 года включительно. Однако Ответчиком обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. В соответствии с п. 9.2. Договора претензия направляется в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана направить ответ другой Стороне в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Письменная претензия (исх. № 229/12-18 от 29.12.2018) о погашении задолженности и о выплате неустойки за нарушение сроков оплаты услуг была направлена в адрес ответчика 29.12.2018 г. и получена им 10.01.2019 года, согласно данным с сайта почты России (распечатку с сайта прикладываем к настоящему заявлению).

Ответчик проигнорировал требования Истца об оплате задолженности и неустойки, до настоящего момента денежные средства в адрес АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» не поступили.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска, согласно п. 7.8 договора, начислена неустойка из расчета 0,1 % в размере 3315 руб. 00 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"(129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН <***>) к ООО "РН-ИНФОРМ"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., 15, СТР.28, , ОГРН <***>, Дата гос. рег.12.12.2007, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РН-ИНФОРМ"(119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., 15, СТР.28, , ОГРН <***>, Дата гос. рег.12.12.2007, ИНН <***>) в пользу АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"(129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН <***>) задолженность в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 3315 (Три тысячи триста пятнадцать) руб. 00 коп., а также неустойку из расчета 0,1 % задолженности за каждый день просрочки за период с 27.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова