Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А43-36415/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36415/2024

г. Нижний Новгород 07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-703), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инвестконтракт», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестконтракт» о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2022 в размере 250000руб. основного долга, 18399руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61297руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.11.2023, а далее по день фактического исполнения.

Определением от 18.11.2025 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела №А43-20884/2024 об истребовании документации ООО «Инвестконтракт» у бывшего директора ФИО1

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, позиции истца, а также с учетом доказательств, представленных в материалы дела.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, резолютивной частью решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2023 по делу №А43-5392/2023, общество с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

31.03.2022 между ООО «Синтез Энерго-Ресурс» (займодавец) и ООО «Инвестконтракт» (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в сроки, указанные в пункте 1.2 договора (на срок до 30.12.2022). Сумма займа предоставляется единовременно, путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет.

В порядке пункта 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 10% годовых. Начисление процентов ежемесячное, с учетом календарных дней в году (366/365).

ООО «Синтез Энерго-Ресурс» перечислило 700000 руб. в адрес ООО «Инвестконтракт», что подтверждается платежным поручением № 293 от 31.03.2022.

08.04.2022 займодавцу перечислены денежные средства в размере 450 000 руб. по платежному поручению № 48 от 08.04.2022 с назначением платежа «частичное погашение по договору займа от 31.03.2022, долг перед ООО «Синтез Энерго-Ресурс» составил 250000 руб.

Заемщик не исполнил условия договора по оплате платы за пользование суммой займа, а после 01.02.2024 не соблюдал график возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о необходимости погашения задолженности. Ответ в какой-либо форме не поступил

01.05.20242024 в адрес заемщика направлена претензия от 02.05.2024 с требованием об оплате суммы займа и процентов, начисленных за пользование.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражает против рассмотрения дела, просит приостановить рассмотрение дела до разрешения вопроса в рамках дела №А43-20884/2024 об истребовании документов.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку невозможность рассмотрения данного дела до разрешения указанных дел не установлена.

Истец просит взыскать 250000руб. основного долга, 18399руб. 90коп. процентов за пользование.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Факт передачи денежных средств не опровергнут ответчиком, не представлены доказательства погашения задолженности. Сами по себе доводы о транзитном характере движений денежных средств в рамках группы компаний не опровергают факт наличия задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование займом, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать 61297руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.11.2023, а далее по день фактического исполнения

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны надлежащим.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 61297руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.11.2023, а далее с 11.11.2023 по день фактического исполнения по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестконтракт», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), 250000руб. основного долга, 18399руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61297руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.11.2023, а далее с 11.11.2023 по день фактического исполнения по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестконтракт», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21485руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО4