Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-108073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108073/19-83-627
11 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-627), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "АИГ" (ИНН <***>) к ООО "РТК Логистика" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 951 695 руб. 50 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности №36-19 от 25.01.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "АИГ" (далее – Истец) обратилось в суд с требованием к ООО "РТК Логистика" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 951 695 руб. 50 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (в настоящий момент - ООО «МВМ», далее по тексту также именуемое - «Страхователь») и закрытым акционерным обществом «АИГ страховая компания» (в настоящее время - АО «АИГ страховая компания») был заключен Генеральный договор страхования грузов №2231А00089 (далее по тексту - «Договор страхования»).

Дополнительным соглашением № 3 от 27.04.2017, заключенным Истцом и Страхователем к Договору страхования, действие вышеуказанного Договора страхования продлено до 30.04.2018 года включительно.

В соответствии с Договором страхования Истец принимает на себя обязанность за обусловленную Договором страховая плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором страхования события (страхового случая) возместить Страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, в сохранении которого Страхователь (выгодоприобретатель) имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выгодоприобретателя), а именно выплатить страховое возмещение в пределах определенной Договором страхования суммы (страховой суммы).

Объектом страхования по Договору страхования являются продукция и товары, являющиеся основным видом деятельности Страхователя (выгодоприобретателя), а именно: аудио/видео техника, электроника, бытовая техника, офисное и электронное оборудование, запасные части и аксессуары к ним, мебель, а также сопроводительная продукция - реклама, гарантийные талоны и любые товары, присущие деятельности Страхователя (выгодоприобретателя). Страхование по Договору страхования осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски» согласно Правилам страхования грузов Истца, утвержденным приказом № 0104-П/1 от 01.04.2010 (далее по тексту - «Правила страхования»), включая забастовочные риски в соответствии с Оговорками института Лондонских страховщиков по страхованию забастовочных рисков. В том числе покрываются риски хищения и утраты, риски хранения груза, риски, связанные с погрузкой/разгрузкой груза.

27.04.2018 года Страхователь обратился к Истцу с Уведомлением об убытке по Договору страхования. Причиной обращения Страхователя к Истцу с вышеуказанным Уведомлением об убытке явился факт хищения части принадлежащего Страхователю груза. По подсчетам Страхователя, предполагаемая величина ущерба, причиненного в результате заявленного события, предварительно составила 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек).

Из представленных Страхователем по заявленному событию документов следует, что 14.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (далее по тексту также именуемым - «Ответчик») и Страхователем (заказчик по нижеуказанному Договору) был заключен Договор № 01-1515/10-2016 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - «Договор перевозки»).

В рамках Договора перевозки Ответчик принял на себя обязательство доставить вверенный ему Страхователем (грузоотправителем Страхователя) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя в пункте назначения, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза в соответствии с условиями Договора перевозки и согласованными заявками Страхователя. Основанием для оказания Ответчиком услуг по Договору перевозки является согласованный сторонами График оказания транспортных услуг, который является постоянным поручением Ответчику, Заявка на перевозку.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора перевозки, данный договор вступает в силу с 17.10.2016 года и действует по 28.02.2017 года включительно.

Дополнительными соглашениями № 17 от 19.02.2018 и № 18 от 18.05.2018 действие Договора перевозки продлевалось по 31.05.2018 и 30.09.2018 соответственно.

16.04.2018 года Страхователь направил в адрес Ответчика заявку на перевозку № 6120037902, в соответствии с которой предполагалась перевозка бытовой техники и электроники со склада ЗАО «АЛИДИ-Лоджистикс» из г. Чехова Московской области в различные адреса, расположенные в городе Омске. Данная заявка была акцептована Ответчиком, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного лица Ответчика и печать Ответчика на заявке.

В заявке на перевозку № 6120037902 от 16.04.2018 Страхователем и Ответчиком были согласованы марка и государственный регистрационный знак предполагаемого для перевозки транспортного средства с полуприцепом (КАМАЗ, <***> ВАЗ774 16), а также фамилия, имя, отчество водителя (ФИО3), уполномоченного Ответчиком на получение груза, с указанием его паспортных данных, данных водительского удостоверения и номера контактного телефона.

19.04.2018 года предоставленное Ответчиком для перевозки груза транспортное средство, марки КАМАЗ с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***> ВА3774 16, под управлением водителя ФИО3, прибыло в адрес загрузки: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, промзона «Новоселки», владение 11, строение 3.

По прибытии водителем ФИО3 была предоставлена доверенность № 45 от 01.04.2018, в соответствии с которой Ответчик наделил ФИО3 полномочиями на получение от Страхователя товарно-материальных ценностей. После проверки необходимых документов, в том числе обозначенной доверенности, в вышеуказанное транспортное средство был загружен подлежащий перевозке груз - товары согласно товарно-транспортной накладной № 103915460 от 19.04.2018.

Факт принятия Ответчиком груза к перевозке подтверждается подписями представителя Ответчика - водителя ФИО3 в обозначенной выше товарно-транспортной накладной № 103915460 от 19.04.2018, а также транспортной накладной № 103915461, 103915460 от 19.04.2018. Претензий относительно качества и количества груза, целостности упаковки и тары представителем Ответчика - водителем ФИО3 заявлено не было, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок представителя Ответчика в товаросопроводительных документах.

После загрузки транспортное средство с грузом марки КАМАЗ с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***> ВА3774 16, под управлением водителя ФИО3 убыло в адрес разгрузки: 644043, <...>.

24.04.2018 года вышеуказанное транспортное средство с грузом под управлением водителя ФИО3 прибыло в адрес разгрузки - обособленное подразделение Страхователя - магазин № 469, расположенный по адресу: 644043, <...>.

При приемке груза грузополучателем была установлена недостача груза, что подтверждается соответствующей отметкой, сделанной товарно-транспортной накладной № 103915460 от 19.04.2018, а также Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ТОРГ-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132) № S469/103915460-2А от 24.04.2018, подписанным, в том числе, представителем Ответчика - водителем ФИО3

В соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № S469/103915460-2A от 24.04.2018 во время приемки груза обнаружена недостача одного грузового места.

17.05.2018 года представителем Страхователя ФИО4 в ОП № 10УМВД России по г. Омску было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту пропажи товарно-материальных ценностей.

Факт обращения ФИО4 в ОП № 10УМВД России по г. Омску подтверждается талоном-уведомлением № 346 от 17.05.2018 (КУСП № 7994).

17.06.2018 года оперуполномоченным ОУР ОП № 10УМВД России по г. Омску лейтенантом полиции ФИО5, по результатам предварительной проверки по заявлению ФИО4 о пропаже товарно-материальных ценностей, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10.05.2018 года Страхователь обратился к Ответчику с претензией о возмещении убытков за недостачу товара, принятого для перевозки № 210008, в соответствии с которой Страхователь заявил к Ответчику требование о компенсации стоимости утраченного товара в размере 1 590 230,00 руб. (Один миллион пятьсот девяносто тысяч двести тридцать рублей) с приложением перечня утраченного товара и его стоимости.

В ответе исх. № 28.05/01 от 28.05.2018 на вышеуказанную претензию Страхователя Ответчик отказал в ее удовлетворении.

16.10.2018 года Страхователь, в соответствии с условиями Договора страхования, направил в адрес Истца заявление на выплату страхового возмещения для покрытия причиненного несохранной перевозкой груза ущерба в размере 1 590 230,00 руб. (Один миллион пятьсот девяносто тысяч двести тридцать рублей).

Разделом 9 Договора страхования установлено, что страховая стоимость груза принимается равной стоимости партии груза в месте отправления в соответствии с сопроводительными документами на груз (товарно-транспортной накладной) за минусом 15 % от указанной стоимости.

Пунктом 13.6. Договора страхования установлено, что по Договору страхования применяется безусловная (вычитаемая) франшиза в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей) по одному страховому случаю.

Заявление на выплату страхового возмещения Страхователя было рассмотрено и заявленное событие было признано страховым случаем по Договору страхования, в связи с чем 09.11.2018 Истцом была произведена выплата Страхователю в размере 951 695,50 руб. (Девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 50 копеек) (1 590 230,00 руб. -238 534,50 руб. (15%) - 400 000.00 руб. (безусловная франшиза)). Данное обстоятельство подтверждается Актом на страховую выплату от 08.11.2018 и копией платежного поручения № 44750 от 09.11.2018.

26.12.2018 года Истец посредством Почты России направил в адрес Ответчика претензию о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного несохранной перевозкой груза, в размере 951 695,50 руб. (Девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 50 копеек). Направление Истцом указанной претензии в адрес Ответчика подтверждается квитанцией Почты России от 26.12.2018. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10500530024844 вышеуказанная претензия Истца получена Ответчиком 11.01.2019. Однако до настоящего момента требования Истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного несохранной перевозкой груза Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 6.2. Договора перевозки установлено, что Ответчик несет материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также в случае гибели, утраты или повреждения (порчи) грузов с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи его грузополучателю.

Согласно пункту 3.2.1. Договора перевозки крупногабаритный товар передается Страхователем Ответчику по количеству единиц каждого наименования (артикула) груза и качеству упаковки.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора перевозки мелкогабаритный товар передается Ответчику сформированный в укрупненные грузовые места. Укрупненные грузовые места передаются Ответчику по количеству укрупненных грузовых мест и качеству упаковки. Такое грузовое место помечается соответствующим образом.

Передача груза Ответчику производится с одновременной загрузкой груза в транспортное средство предоставленное Ответчиком.

Водитель Ответчика обязан сверить количество грузовых мест с количеством, указанным в накладных в порядке предусмотренном Договором перевозки, опломбировать машину, после чего подписать все экземпляры товарно-сопроводительных документов.

При разгрузке на складе грузополучателя водитель сдает товар по количеству грузовых мест и качеству упаковки в порядке, предусмотренном Договором перевозки. Каждое грузовое место не должно иметь следов вскрытия и повреждений при транспортировке.

Согласно положениям пункта 3.7. Договора перевозки, в случае обнаружения во время разгрузки недостачи грузовых мест, поврежденных грузовых или их содержимого, водитель Ответчика должен обеспечить совместное с грузополучателем составление и подписание Акта по форме ТОРГ-2.

При этом целостность пломбы или отсутствие повреждений кузова, пола, тента полуприцепа, креплений тента к бортам кузова не освобождают Ответчика от ответственности за гибель, утрату или повреждение (порчу) груза.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Аналогичная норма содержится в ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно толкованию обозначенной нормы, данному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 № 3352/12, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт принятия Ответчиком груза к перевозке без замечаний согласно товаросопроводительным документам полностью подтвержден, факт частичной утраты груза в количестве одного грузового места установлен, обстоятельств, исключающих ответственность Ответчика за частичную утрату груза не имеется, последний несет материальную ответственность, и, соответственно обязан возместить в полном объеме убытки, причиненные несохранной перевозкой.

Учитывая что доказательств возмещения ущерба в размере 951 695 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 387, 393, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РТК Логистика" (ИНН 5047121232) в пользу АО "АИГ" (ИНН 7710541631) ущерб в размере 951 695 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 034 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин