Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-73058/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73058/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Всеминимойки.Ру» (109052, Москва, Смирновская улица дом 25 строение 8, этаж 1, помещение 16в, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Карекс Северо-Запад» (195197, Санкт-Петербург, пр.Металлистов дом 118 литер а помещение 4н, комната 4, ОГРН: 1147847277159)

о взыскании 92 269 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 2 239 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2020 по 30.06.2020, 3 780 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всеминимойки.Ру» (далее – истец, ООО «Всеминимойки.Ру») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карекс Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «Карекс Северо-Запад») о взыскании 92 269 руб. 95 коп. неоснователного обогащения, 2 239 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2020 по 30.06.2020, 3 780 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением в виде резолютивной части от 26.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Всеминимойки.Ру» (покупатель) и ООО «Карекс Северо-Запад» (поставщик) заключен дилерский договор от 21.11.2014 № 81 (далее – договор), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в сроки, согласованные сторонами наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена которого указаны в счете, выставляемом поставщиком после получения заявки от покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора порядок и сроки оплаты по настоящему договору согласуются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 6 от 16.11.2018 к дилерскому договору от 21.11.2014 № 81 установлен следующий порядок оплаты товара: 100% от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 35 календарных дней с момента поставки товара. Указанна отсрочка платежа предоставляется поставщиком при условии того, что общая сумма задолженности по оплате поставленного товара не превышает 3 000 000 руб.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020 истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства на общую сумму 151 116 руб. 30 коп. на основании платежных поручений: от 17.01.2020 № 14 на сумму 19 000 руб., от 22.01.2020 № 20 на сумму 31 305 руб., от 22.01.2020 № 21 на сумму 10 900 руб., о 27.01.2020 № 24 на сумму 54 103 руб., от 28.01.2020 № 25 на сумму 35 808 руб. 30 коп.

При этом истец указал, что ответчиком за указанный период поставка осуществлена на сумму 58 846 руб. 35 коп. по следующим УПД: от 17.01.2020 № 252 на сумму 9 059 руб. 20 коп., от 22.01.2020 № 429 на сумму 10 241 руб. 80 коп., от 27.01.2020 № 585 на сумму 37 872 руб. 10 коп., от 28.01.2020 № 627 на сумму 1 673 руб. 25 коп.

Покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием возвратить переплату в размере 92 269 руб. 95 коп.

Неисполнение требований ответчиком в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие задолженности, с приложением УПД от 01.10.2019 № 118696 на сумму 59 086 руб. 17 коп., от 03.10.2019 № 11929 на сумму 3 032 руб. 38 коп., от 03.10.2019 № 11928 на сумму 14 521 руб. 90 коп., от 28.01.2020 № 627 на сумму 1 673 руб. 25 коп., от 01.10.2019 № 11866 на сумму 8 934 руб. 81 коп., от 03.10.2019 № 12000 на сумму 15 408 руб. 98 коп., от 17.01.2020 № 252 на сумму 9 059 руб. 20 коп., от 22.01.2020 № 429 на сумму 10 241 руб. 80 коп., от 27.01.2020 № 585 на сумму 37 872 руб. 10 коп.

Общая сумма поставленного товара на основании представленных ответчиком УПД составляет 159 820 руб. 59 коп.

При этом, в платежном поручении от 17.01.2020 на сумму 19 000 руб. в основании платежа указано «оплата по Договору № 81 от 21.11.2014г за товар (поставка 01.10.19).

Из указанного следует, что представленные истцом платежные поручения по оплате товара по договору представлены за товар, поставленный за период с 01.10.2019, а не с 01.01.2020 как указано в исковом заявлении. В свою очередь, истец, приложил к иску только УПД за 2020 год.

Платежные документы по всем УПД, представленным в дело, истцом не представлены; ответчик наличие переплаты оспаривает.

В отсутствие доказательств переплаты на стороне истца у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в иске в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова