Решение от 19 января 2021 г. по делу № А31-7526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7526/2020
г. Кострома
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.04.2020 № 97,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 27.06.2018 № 3264-М в размере 12 048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 рубля 18 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании задолженности по договору от 27.06.2018 № 3264-М в размере 12 048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 рубля 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, какие-либо ходатайства не заявил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО Охранная фирма «Патруль безопасности» (исполнитель) и ООО «Трансавто» (заказчик) заключен договор от 27.06.2018 № 3264-М.

В силу подпункта 1.1 указанного договора исполнитель обязуется осуществлять централизованное наблюдение за объектом заказчика путем принятия на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с информационным обеспечением заказчика о состоянии технических средств охраны, установленных на объекте.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 3.5 договора).

Стоимость услуг предоставляемых исполнителем составляет 1500 рублей в месяц

(пункт 5.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком предоплатой не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3 договора)

Если по истечении 5-ти дней с момента окончания месяца оказания услуг заказчик не предъявил исполнителю никаких письменных претензий о ненадлежащем выполнении или невыполнении услуги, то услуга считается надлежащим образом оказанной. Счет-фактура исполнителем не предоставляется, поскольку последний находится на упрощенной системе налогообложения (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, направил для оплаты акты оказанных услуг в адрес ответчика.

Пунктом 3.9 договора установлено, что в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать и вернуть его в адрес исполнителя либо представить письменный мотивированный отказ от его подписания.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года включительно образовалась задолженность в сумме 12 048 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг. Представленные в материалы дела акты ответчиком не подписаны, истцом представлены доказательства направления актов в адрес ответчика.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнителем за период с 01.03.2019 по 14.12.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1044 рубля 18 копеек.

Претензии исполнителя от 25.09.2019 № 213, от 06.04.2020 № 68 о погашении задолженности заказчиком оставлены без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.02.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности», ИНН <***> , ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.07.2007, задолженность за услуги мониторинга объекта, оснащенного охранной сигнализацией, по договору от 27.06.2018 № 3264-М за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года включительно в сумме 12 048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 044 рубля 18 копеек за период с 01.03.2019 по 14.12.2020, всего – 13 092 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова