Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А50-24646/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» декабря 2020 года Дело № А50-24646/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Почта России» (131000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта № 1» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 26.06.2019 № 5921102 в размере 16 972 рублей 47 копеек, неустойки в размере 3 287 рублей 49 копеек за период с 16.12.2019 по 25.09.2020 с последующим начислением с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта № 1» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 26.06.2019 № 5921102 в размере 16 972 рублей 47 копеек, неустойки в размере 3 287 рублей 49 копеек за период с 16.12.2019 по 25.09.2020 с последующим начислением с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 14.10.2020.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 14.10.2020, письменный отзыв на иск либо иные документы не представил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

11.12.2020 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 между ФГУП «Почта России» (в настоящее время – АО «Почта России) (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5921102, существенными условиями которого в силу п. 1.2 договора являются Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (далее – Генеральные условия), утвержденные приказом ФГУП «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте ФГУП «Поста России» www.pochta.ru.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 4.1 договора, порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ) - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего зa отчетным.

Исполнитель в соответствии с п. 3.3.3 договора обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2 к Генеральным условиям), оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчётным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении № 1 к договору). Если Заказчик в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего: за отчетным, нe заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет 2 (два) экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным представителем исполнителя и заверенных печатью, для подписания заказчику до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3.4 договора).

Пунктом 3.1.8 договора установлена обязанность заказчика согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 договора в отношении каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в акте сдачи-приема показанных услуг, направляет исполнителю свои предложения по корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизированной электронной почты исполнителя. Если заказчик в установленный в п. 3.3.4 настоящего договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком (п. 3.1.9 договора).

Согласно п. 3.1.10 договора, заказчик получает от исполнителя (в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора) два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает 1 (один) экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанного уполномоченным представителем заказчика и заверенного печатью, исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Доверенностью от 26.06.2019 ответчик уполномочил своего представителя (контактное лицо) представить интересы общества в ФГУП «Почта России», а именно: контролировать надлежащее оформление и подписание всех необходимых документов, осуществлять сбор и отправку скан-копий и оригиналов документов в офис общества, совершать иные действия от имени общества (л.д. 28).

В материалы дела представлены акты сдачи-приема оказанных услуг, счета-фактуры и счета от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 на общую сумму оказанных услуг в размере 22 695 рублей 02 копеек (л.д. 29-37).

Из искового заявления следует, что задолженность, признанная ответчиком в письме от 04.02.2020 (л.д. 40), оплачена не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 16 972 рублей 47 копеек, требование о погашении которого истец изложил в направленной в адрес ответчика претензии от 02.07.2020 (л.д. 13).

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты за оказанные истцом услуги в полном объеме ответчиком суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 16 972 рублей 47 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 3 287 рублей 49 копеек за период с 16.12.2019 по 25.09.2020 с последующим начислением с 26.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.2 договора установлено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно оказанные истцом услуги не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 287 рублей 49 копеек с начислением до момента исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта № 1» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (131000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от 26.06.2019 № 5921102 в размере 16 972 рублей 47 копеек, неустойку за период с 16.12.2019 по 25.09.2020 в размере 3 287 рублей 49 копеек с последующим начислением с 26.09.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.3.2 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение (принятое в виде резолютивной части решения) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Кульбакова