Дополнительное решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А76-44270/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44270/2020
24 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нарова», ОГРН <***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 8 488 032 руб. 41 коп.

встречному иску акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», ОГРН <***>, г. Миасс к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нарова», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 311 637 руб. 03 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», ОГРН <***>, г. Миасс, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал», ОГРН <***>, г. Миасс, общество с ограниченной ответственностью «Квант», ОГРН <***>, г. Орск

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 23.09.2022 № 3, диплом, паспорт

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 15.06.2022 № 265, диплом, паспорт, ФИО4, доверенность от 01.03.2022 № 55, паспорт,

от третьего лица ООО «Альфа-Строй»: ФИО5, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нарова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.03.2020 № ДП01/3477/А320 в размере 7 859 289 руб. 27 коп., неустойки за период с 29.09.2020 г. по 14.10.2020 г. в размере 628 743 руб. 14 коп., неустойки, исчисленной и подлежащей взысканию на дату вынесения решения, продолжить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Решением от 26.05.2022 по делу № А76-44270/2020 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нарова» взыскана задолженность в сумме 7 859 289 руб. 27 коп., неустойка в сумме 628 743 руб. 14 коп., всего 8 488 032 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 440 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки, исчисленной и подлежащей взысканию на дату вынесения решения, продолжении взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

27.03.2020 между АО «АЗ «Урал» (заказчик) и ООО СК «Нарова» (подрядчик) заключен договор подряда № ДП01/3477/А320 (л.д. 13-21 т.1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной и технической документацией обязуется выполнить работу по разработке проектной документации и реконструкции помещений в здании пансионата, расположенном по адресу: г. Миасс, озеро Тургояк 17 (2ГИС) (Приложения № 1–7 к договору); по устройству водоотведения и гидроизоляции фундаментов здания пансионата (Приложение № 12 к договору).

В случае задержки оплаты выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п. 8.3. договора).

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве. На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении в том числе организаций, включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 по 06.10.2020).

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

При этом установления наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество «АЗ Урал» включено в перечень системообразующих организаций, утвержденный письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и (пункт 372).

С учетом изложенного обществу «АЗ Урал» представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств на период с 06.04.2020 продолжительностью 6 месяцев, в связи с чем, начиная с 06.04.2020 по 06.10.2020 невозможно начисление штрафных санкций.

Вступившим в силу 07.10.2020 постановлением № 1587 срок действия моратория продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Код основного вида деятельности общества «АЗ «Урал» 29.10.4 – Производство грузовых автомобилей» в данном Перечне указан, ввиду чего на ответчика распространяется действие моратория, установленного постановлением № 1587. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ответчика от финансовых санкций за период после 06.10.2020.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

Требование общества «Нарова» о взыскании неустойки, начисленной по дату уплаты долга, основано на пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, правила, утв. постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 распространяют действие на взысканную по решению суда открытую неустойку, таким образом, неустойка за период до 03.10.2022 взысканию не подлежит.

По расчету суда размер неустойки составляет 19 687 519 руб. 62 коп., а именно:

- за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (455 дней) составляет 17 879 883 руб. 09 коп. (7 859 289,27 руб. x 455 дня x 0,5%);

- за период с 03.10.2022 по 17.11.2022 (46 дней) составляет 1 807 636 руб. 53 коп. (7 859 289,27 руб. x 46 дней x 0,5%);

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела не заявлялось, заявлено только в отзыве о вынесении дополнительного решения (л.д. 193-197 т. 15). Штрафные санкции за период с 29.09.2020 по 14.10.2020 взысканы судом в основном решении без применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку требование о взыскании штрафных санкций до момента фактической оплаты задолженности самостоятельным не является, а является продолжением во времени уже рассмотренного судом требования о взыскании неустойки, суд отклоняет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нарова» неустойку по день вынесения решения в сумме 19 687 519 руб. 62 коп., продолжить взыскание неустойки с 18.11.2022 от суммы задолженности 7 859 289 руб. 27 коп. исходя из 0,5% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


СудьяН.А. Первых