Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А29-4952/2017

180/2017-65185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4952/2017
28 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клинико-лабораторный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 26.06.2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинико-лабораторный центр» (далее – ООО «КЛЦ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (далее – ООО «МЦ «Время») 618 733 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № 11/01/2016 от 11.01.2016 в размере 582 303 руб., 36 430 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2016

по 14.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

19 июня 2017 года от истца в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным (частичным) отказом от иска № 16-06/2017 от 16.06.2017.

Ходатайством № 21-06/2017 от 21.06.2017 указанное ходатайство отозвано в связи с изменившимися обстоятельствами.

Ко дню судебного заседания ООО «КЛЦ» представлено заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации № 21-06/2017 от 14.07.2017, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 163 886 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № 11/01/2016 от 11.01.2016 в размере 122 303 руб., 41 583 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.06.2016 по 14.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, назначенном на 17 июля 2017 года, объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 21 июля 2017 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном

сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 января 2016 года между ООО «МЦ «Время» (заказчик) и ООО «КЛЦ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № 11/01/2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги по проведению периодического медицинского осмотра для ООО «МЦ «Время» (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 договора расчеты за оказанные медицинские услуги проводятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных актов выполненных работ и счетов-фактур в течение в течение 10 календарных дней.

Пунктом 6.2 договора установлено, что он вступает в силу с 11.01.2016 и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то ежегодно действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год.

Доказательства того, что одна из сторон в вышеуказанном порядке заявила о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, и, соответственно, договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № 11/01/2016 от 11.01.2016 считается пролонгированным на 2017 год.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КЛЦ» в период с мая 2016 года по март 2017 года оказало ООО «МЦ «Время» услуги по проведению лабораторных исследований на общую сумму 1 865 262 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг №№ 396, 397, 370 от 31.05.2017, №№ 586, 587, 589 от 31.07.2016, №№ 668, 677 от 31.08.2016, №№ 742, 801 от 30.09.2016, №№ 837, 838 от 31.10.2016, №№ 913, 938 от 30.11.2016, №№ 1045, 1059 от 31.12.2016, № 18, 38 от 31.01.2017, № 93 от 28.02.2017, № 105 от 31.03.2017.

Ответчиком оплата услуг своевременно и в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 122 303 руб.

Претензия ООО «КЛЦ» № 28/12 от 28.12.2016 оставлена ООО «МЦ «Время» без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «КЛЦ» подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

В связи с тем, что ненадлежащее исполнение обязательств ООО «МЦ «Время» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ответчика 41 583 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2016 по 14.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 данная норма изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное

не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно пункту 5.1 договора на оказание услуг по проведению лабораторных исследований № 11/01/2016 от 11.01.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства заказчиком в договоре № 11/01/2016 от 11.01.2016 отсутствует.

Расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «МЦ «Время» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Доказательства уплаты начисленных процентов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «КЛЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оказанным услугам ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств кредитору также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на

ответчика. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 66306 от 19.04.2017 в размере 9 458 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление об уменьшении размера исковых требований. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинико- лабораторный центр» 122 303 руб. задолженности по договору № 11/01/2016 от 11.01.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 583 руб. 53 коп. по состоянию на 14.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клинико- лабораторный центр» из федерального бюджета 9458 руб. уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.С. Огородникова