Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А42-8435/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8435/2020

«24» ноября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Ленина, д. 82, оф. 712, г. Мурманск

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Пронина, д. 8, г. Кандалакша, Мурманская обл.

о взыскании 113 145 руб. 17 коп. и пени по день уплаты суммы задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за потребленную тепловую энергию по государственному контракту (договору) № 48/19-ДТ от 19.08.2019 за май 2020 года в размере 111 502 руб. 37 коп., пени за период с 21.06.2020 по 02.10.2020 в сумме 1 624 руб. 80 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 19.08.2019 № 48/19-ДТ (далее – Договор), Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения федеральных нужд подавать Потребителю (абоненту) тепловую энергию, а Потребитель (Абонент) обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора расчетный период для оплаты тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу, расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, с учетом налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пункту 5.5 Договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании счета, оформленного Теплоснабжающей организацией ежемесячно до 20 числа месяц, следующего за расчетным.

Для оплаты объемов потребленной тепловой энергии, ответчику выставлен счет-фактура от 29.05.2020 № 249, которые ответчиком не оплачен, в связи с чем начислены пени.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг теплоснабжения, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и установлен судом.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за май 2020 года не исполнил.

Основной долг в сумме 111 502 руб. 37 коп. документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку отсутствие финансирования либо несвоевременное финансирование не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца в части взыскания пени за период с 21.06.2020 по 02.10.2020 вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 4.6 Контракта ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме в сумме 1 642 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме в сумме 1 642 руб. 80 коп. начислена истцом по состоянию на 02.10.2020, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 03.10.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 394 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» основной долг в сумме 111 502 руб. 37 коп., пени в сумме 1 642 руб. 80 коп., всего 113 145 руб. 17 коп.; пени на сумму долга 111 502 руб. 37 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 03.10.2020 по день фактической уплаты долга,, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова