Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А76-27444/2019

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27444/2019
г. Челябинск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, г. Магнитогорск, к Товариществу собственников жилья «Чайковский», ОГРН 1037402167274, г. Магнитогорск, о взыскании 563 308 рублей 03 копеек,

в отсутствие явки представителей в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, г. Магнитогорск, (далее – истец, МП Трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Чайковский», ОГРН 1037402167274, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ТСЖ «Чайковский»), о взыскании задолженности в размере 531 917 рублей 51 копейки; пени в размере 31 390 рублей 52 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Определением суда от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, с указанием на возможность перехода в судебное заседание в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае отсутствия возражений.

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 29 297 руб. 81 коп. за период с 16.11.2018 по 11.07.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, почтовые конверты возврата (л.д. 75-76).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.10.2009 между муниципальным предприятием трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Чайковский» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 584 (л.д. 13-18) об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде для отопления, вентиляции и для нужд горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

По п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию.

Максимальная расчетная тепловая нагрузка у абонента при общей площади многоквартирного (ых) дома (ов) 245,40 м2 составляет:

а) на отопление 0,243563 Гкал/час. б) на вентиляцию 0,000000 Гкал/час. в) на горячее водоснабжение 0,000000 Гкал/час.

Расшифровка нагрузки абонента и субабонентов, перечень субабонентов, объектов теплопотребления исполнителя и субабонентов в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию с разбивкой по кварталам согласовано сторонами в п. 2.2 договора.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производятся по приборам учета или расчетным путем в соответствии с правилами, утвержденными органами Ростехнадзора (Главгосэнергонадзора) (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора учет фактического количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета

производится в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 исходя из максимальной расчетной тепловой нагрузки.

Учет фактического количества потребленной тепловой энергии при наличии приборов учета производится согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (п.4.3 договора).

В количество потребленной тепловой энергии включается стоимость тепловых потерь на участках от границы раздела до узла учета, которые определяются расчетным путем в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности (п.4.4 договора).

В силу п. 5.1. договора абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения абонента путем публикации в средствах массой информации.

Согласно п. 5.2. договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований без акцепта.

К платежному требованию прилагаются: счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной абонентом тепловой энергии, количество, стоимость и сумму; акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от абонента не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, количество тепловой энергии считается принятым.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), становящимися с момента его подписания неотъемлемой частью договора (п.7.1. договора).

Договор заключается с 17.08.2009 по 31.12.2010 и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявление ни от одной из сторон о расторжении договора и пересмотре его условий (п.8.5. договора).

В приложении № 1 сторонами согласованы МКД, адреса и тепловые нагрузки (л.д.18).

Принимая во внимание изложенное, суд считает договор снабжения тепловой энергии № 584 от 27.10.2009 заключенным между сторонами, в связи с согласованием в нем всех существенных условий договора.

В период 01.10.2018 по 28.02.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 21-26) актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 28-29, 31-32, 34-35, 37-38, 40-41) на основании которых выставлены счета -

фактуры от 30.10.2018 на сумму 53 567 руб. 63 коп. (л.д. 27), от 28.11.2018 на сумму 100 440 руб. 13 коп. (л.д. 30), от 27.12.2018 на сумму 110 913 руб. 29 коп. (л.д. 33), от 29.01.2019 на сумму 141 095 руб. 88 коп. (л.д. 36), от 27.02.2019 на сумму 143 091 руб. 88 коп. (л.д. 39).

Согласно реестрам (л.д. 42-46) переданы на инкассо расчетные документы № 584 от 30.10.2018 на сумму 53 567 руб. 63 коп., № 584 от 28.11.2018 на сумму 100 440 руб. 13 коп., № 584 от 27.12.2018 на сумму 110 913 руб. 29 коп., № 584 от 29.01.2019 на сумму 141 095 руб. 88 коп., № 584 от 27.02.2019 на сумму 143 091 руб. 88 коп. (л.д. 42-46).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ( л.д. 11) с уведомлением о наличии дебиторской задолженности в размере 806 636 руб. 86 коп. с предложением рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544ГК РФ).

Объекты ответчика оборудованы узлами учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоносителя, предоставляемых абонентом истцу.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что требования истца обоснованно предъявлены, ответчиком не опровергнуты, необоснованность отнесения платежей без указания конкретного платежа на более раннюю задолженность, критической оценке не подлежит.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, доводы отзыва ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 531 917 руб. 51 коп. за период с 01.10.2018 по 28.02.2018 основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 29 297 руб. 81 коп. за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 (л.д.77).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников

жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в размере 29 297 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Ответчиком по настоящему делу не заявлено ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 297 руб. 81 коп.

При цене иска в 561 215 руб. 32 коп. после принятия уменьшения суммы исковых требований судом подлежит уплате госпошлина в размере 13 624 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 266 руб. 00 коп. по платежному поручению № 7037 от 15.07.2019 (л. д. 10).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 13 624 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 642 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 7037 от 15.07.2019 подлежит возврату Муниципальному предприятию Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Чайковский», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу Муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 531 917 руб. 51 коп.; неустойку за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в размере 29 297 руб. 81 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 624 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному предприятию Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 7037 от 15.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова