Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А45-21057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21057/2021
г. Новосибирск
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик", (630526, Новосибирская область, Новосибирский район, Автомобилистов проезд, дом 1А, ОГРН: 1025404355294, ИНН: 5433103453), Новосибирская область

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский", (630554, Новосибирская область, Новосибирский район, Барышево село, Пионерская улица, дом 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), село Барышево

о взыскании 1 557 373,72 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (далее – ФГУП "Энергетик", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (далее – МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 334 683,99 руб. за период с марта по декабрь 2020 года, пени в размере 222 689 руб. 73 коп. за период с 18.02.2020 по 29.07.2021.

Исковые требования ФГУП "Энергетик" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту № 117 поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды для нужд горячего водоснабжения от 03.12.2019.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Энергетик" (ресурсоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» (потребитель) заключен муниципальный контракт № 117 поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды для нужд горячего водоснабжения от 03.12.2019, предмет которого включал обязательства ресурсоснабжающей организации по подаче тепловой энергии в количестве и с качеством, необходимым для целей оказания ответчиком качественных коммунальных услуг по горячему водоснабжению абонентам, находящимся на территории Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В период с марта по декабрь 2020 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость которых за указанный период с учетом частичного гашения составила 1 334 683,99 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2021, что подтверждается почтовой квитанцией.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ФГУП "Энергетик" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.6 контракта оплата за приобретаемую тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом актами. С учетом частичного гашения остаток долга составил 1 334 683,99 руб.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец начислил на основании п. 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении пени в размере 222 689 руб. 73 коп. за период с 18.02.2020 по 29.07.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГУП "Энергетик" о взыскании пени следует признать правомерными в указанной им сумме.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФГУП "Энергетик" о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 334 683,99 руб. за период с марта по декабрь 2020 года, пени в размере 222 689 руб. 73 коп. за период с 18.02.2020 по 29.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 374 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина