Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-276858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276858/23-127-2235
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассмотрел дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

121099, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД"

119034, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>

и к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО"

190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>

О признании обременения в виде залога отсутствующим

Треть лицо- временный  управляющий  ООО "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" ФИО1

при участии:

от истца– Ершова М.В.  по дов. от 17.03.2022  № 3644

от ответчика №1 -  не явился,  извещен

и  от ответчика №2 – ФИО2 по дов .от 01.04.2024 

от третьего лица -  



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании отсутствующим обременение в виде залога, зарегистрированного в пользу ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд», и погашении регистрационные записи в отношении 18 объектов движимого имущества:

1. Автомобиль Dodge RAM 1500 TRX УНР-2022-000001 1C6SRFU94MN705779

2. Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ           УНР-2023-000001  JCB4CXAPTN3142242

3. Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ           УНР-2023-000002  JCB4CXAPKN3142096

4. Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ           УНР-2023-000003  JCB4CXAPCN3142403

5. Самосвал КАМАЗ 65115-6018-48 УНР-2023-000006 XTC651155N1468498

6. Самосвал КАМАЗ 65115-6018-48 УНР-2023-000007 XTC651155N1468499

7. Самосвал КАМАЗ 65115-6018-48 УНР-2023-000008 XTC651155N1468500

8. Автомобиль ГАЗ A22R32 УНР-2023-000009   X96A22R32P2888379

9. Автомобиль 4389JY TA3-C41R13 УНР-2023-000012 Z9G4389JYN0000870

10. Самосвал КАМАЗ 6522-26011-53 УНР-2023-000011 XTC652205N1485301

11. Кран-манипулятор КАМАЗ 43118-73092-50 (ЕВРО-5) УНР-2023-000015 Y3905062BP1235001.

12. МИНИ-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND L330 УНР-2023-000013 JAF0L330ANM416803

13.   Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ УНР-2023-000010 JCB4CX4WTN3141787

14.   Автомобиль Ferrari 812 Superfast УНР-2023-000014 ZFF83CMB000249650

15.   ТРАКТОР "БЕЛАРУС"-1221.3 УНР-2023-000017 Y4R122104N1102328

16.   ТРАКТОР "БЕЛАРУС"-1221.3 УНР-2023-000018 Y4R122104N1102358

17. Автомобиль ROLLS-ROYCE PHANTOM 2020 г.в. УНР-2023-000016 SCATT6104LU201295.

18. Колёсный экскаватор HYUNDAI R210W-9S УНР-2023-000004 HHKHZ610JE0002172.

От Нотариальной платы поступил ответ на запрос.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СЛК» (далее - истец, лизингодатель) и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее - ответчик 2, лизингополучатель) заключен договор № 2ЛЗ_783397/7070 финансовой аренды (лизинга) от 07.12.2022 (далее - договор лизинга), по условиям которого, лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество, выбранное лизингополучателем, и затем передать лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, установленных договором лизинга.

Согласно п. 2.7. договора лизинга, по каждому передаваемому в лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к договору лизинга, в котором содержатся: состав, количество, описание и технические характеристики имущества; сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета; срок лизинга; место пользования имуществом и др.

В рамках договора лизинга ответчику 2 передано имущество, указанное в перечне имущества.

В связи с длительной и неоднократной неуплатой лизинговых платежей, руководствуясь п. 11.2.1, 11.4. договора лизинга, истец направил в адрес ответчика 2 уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга с исх. № 368 от 25.09.2023, которое 27.09.2023 было доставлено и вручено ответчику 2, договор лизинга с указанной датой считается прекращенным, а имущество, переданное в лизинг подлежит возврату.

В процессе поиска и изъятия имущества истец обнаружил, что часть переданной техники и автомобилей находятся в залоге, залогодержателем является ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» (далее - ответчик 1).

Исходя из сведений, указанных в реестре, залог возник 18.10.2023 на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-97908/2023 о введении обеспечительных мер.

ООО «СЛК» считает, что данные записи в отношении имущества ООО «СЛК» о возникновении залога и сам факт залога пользу ответчика 1 незаконны и должны быть признаны недействительными.

Кроме того, согласно доводам истца, ответчик 1 обязан был проверить, является ли залогодатель собственником вещи или получил ли он согласие на передачу вещи в залог от собственника, а также имел возможность это сделать, например:

-  проверить паспорт транспортного средства - в отношении собственника автомобиля,

-  запросить у залогодателя документы о приобретении имущества (договор купли-продажи и т.п.) и иные способы.

- проверить, не является ли указанное имущество в лизинге.

Истец также указывает на то, что в качестве основания для возникновения залога указано Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-97908/2023 о введении обеспечительных мер. В резолютивной части определения суд указал, что наложен арест на денежные средства и иное движимое/недвижимое имущество ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО».

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Судом установлено, что указанные истцом обеспечительные меры отменены судом Определением о возвращении искового заявления от 08 февраля 2024 года по делу № А56-97908/2023.

Кроме того, 17.10.2023 года на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись об изменении залога и исключении всех 18 объектов движимого имущества, являющихся предметом настоящего спора.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине и оплате судебной экспертизы относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор