Решение от 25 марта 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6117/2025
г. Нальчик
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по КБР ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по КБР ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "БАМ" г. Нальчик об обращении взыскания на следующие земельные участки:

-Земельный участок, пл. 31034 кв.м., кад. №07:10:0402023:497, адрес: <...>;

-Земельный участок пл. 18571 кв.м., кад. № 07:10:0402023:495, адрес: <...>;

-Земельный участок пл. 41555 кв.м., кад. № 07:07:3200000:380, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский р-н., <...> з/у 10, зарегистрированные за ООО «БАМ» по его обязательствам.

Определением от 02.12.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2026 в 12 час. 00 мин.

Определением от 26.01.2026 года дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2026 года в 10 час. 30 мин.

10.03.2026 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Кабардино-Балкарской Республике) в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении земельных участков с указанием кадастровой стоимости.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Так, судом к общество с ограниченной ответственностью "БАМ" извещено по адресу регистрации юридического лица: 360051, КБР, <...> двлд. 25, офис 6, что соответствует расширенной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Уведомления, направленные по адресу юридического лица, вернулись без вручения с отметками «истек срок хранения» (почтовые идентификаторы- 36000117 954895, 36000115 773726).

Из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью "БАМ" не регистрировало сведений об изменении своего адреса.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)

Как разъяснено пунктом 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки органом связи по нему почтовой корреспонденции.

При этом добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, и не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212).

В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "БАМ" по известному суду адресу.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по КБР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее- Отделение) находится исполнительное производство №91497/24/98007-ИП от 25.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №1099 от 24.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, о взыскании с ООО «БАМ» (ИНН <***>), адрес: 360051, Россия, КБР, <...>, задолженности в размере 44 934 836, 56 руб.

В соответствии со ст. 34 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №91497/24/98007-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 60 353 611, 16 руб.

В ходе исполнительного производства, согласно информации регистрирующих органов установлено, что за ООО «БАМ» на праве собственности зарегистрировано движимое имущество в виде транспортного средства TOYOTA RAV4 2021 г.в., Vin: <***>, а также объекты недвижимого имущество.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.12.2024 по делу №2-7558/2024 исковое требование гражданина ФИО2 удовлетворено, автомобиль TOYOTA RAV4 2021 г.в., Vin: <***> освобождён от ареста, ФИО2 признан законным владельцем указанного транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи между ним и ООО «БАМ», т. е. с 20.12.2023.

17.10.2024 в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 91497/24/98007-ИП наложен арест на земельные участки, зарегистрированные за ООО «БАМ», а также здания и сооружения, находящиеся на этих участках, согласно списка:

- Земельный участок пл. 31034 кв.м., кад. №07:10:0402023:497;

- Земельный участок пл. 18571 кв.м., кад. № 07:10:0402023:495;

- Земельный участок пл. 41555 кв.м., кад. № 07:07:3200000:380;

- Объект незавершенного строительства пл. 2283,7 кв.м., кад. № 07:10:0403001:173;

- Нежилое здание (трансформатор) пл. 82,5 кв.м., кад. № 07:10:0403001:154;

- Нежилое здание пл. 319 кв.м., кад. № 07:10:0403001:227;

- Нежилое здание пл. 384,1 кв.м., кад. № 07:10:0403001:211;

- Нежилое здание пл. 652,9 кв.м., кад. № 07:10:0403001:136;

- Нежилое здание пл. 273,7 кв.м., кад. № 07:10:0403001:214;

- Нежилое здание пл. 40,1 кв.м., кад. № 07:10:0403001:197;

- Нежилое здание пл. 251,7 кв.м., кад. № 07:10:0403001:141;

- Нежилое здание пл. 3638,5 кв.м., кад. № 07:10:0000000:27811;

- Нежилое здание (трансформатор) пл. 35,2 кв.м., кад. № 07:07:3200000:93;

- Нежилое здание пл. 935 кв.м., кад. № 07:07:0500000:3883;

- Нежилое здание пл. 1454,7 кв.м., кад. № 07:07:0500000:3893;

- Нежилое здание пл. 372 кв.м., кад. № 07:07:3200000:105;

- Нежилое здание пл. 2250,9 кв.м., кад. № 07:07:3200000:100;

- Нежилое здание (трансформатор) пл. 65,8 кв.м., кад. № 07:07:3200000:89;

- Нежилое здание пл. 547,7 кв.м., кад. № 07:07:0500000:3830;

- Нежилое здание пл. 5887,3 кв.м., кад. № 07:07:0500000:3839;

- Нежилое сооружение (карьер) пл. 468,3 кв.м., кад. №07:10:0000000:27813;

- Нежилое сооружение (ЭГС) пл. 27,6 кв.м., кад. №07:10:0403001:161;

- Нежилое сооружение (цех) пл. 78,6 кв.м., кад. №07:10:0403001:146;

- Нежилое сооружение (цех) пл. 100,9 кв.м., кад. №07:10:0000000:27812.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также отсутствием денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного закона).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно общему правилу, содержащемуся в пункте 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/или оперативною управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/или пользовании оно находится.

Статьей 94 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае отсутствия у Должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требовании, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или па праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Исходя из вышеуказанных норм, установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратится в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружении, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, при этом не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если оно принадлежит одному лицу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 4.4 ст. 69 того же закона содержит положения о том, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Зарегистрированный за должником земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, статьей 79 Закона об исполнительном производстве не обращается взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) реализацию. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из содержания пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, обращение взыскания на имущество ответчика, соответствует задачам исполнительного производства, отвечает установленному в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частями 8, 12 и 14.1 вышеназванной нормы предусмотрено, что судебный пристависполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В материалы дела представлены Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2026 года №КУВИ-202/2026-713032943, земельный участок с кадастровым номером 07:10:0402023:495 принадлежит на праве собственности ООО «БАМ» за основным государственным регистрационным номером 07:10:0402023:495-07/061/022-1 от 15.12.2022.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2026 года №КУВИ-202/2026-713035949, земельный участок с кадастровым номером 07:10:0402023:497 принадлежит на праве собственности ООО «БАМ» за основным государственным регистрационным номером 07:10:0402023:497-07/061/2022-1 от 15.12.2022.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2026 года №КУВИ-202/2026-713032940 земельный участок с кадастровым номером 07:07:3200000:380 принадлежит на праве собственности ООО «БАМ» за основным государственным регистрационным номером 07:07:3200000:380-07/029/2021 от 06.07.2021.

Следовательно, суд обращает внимание на соразмерность требований истца (обращение взыскание на земельный участок, пл. 31034 кв.м., кад. №07:10:0402023:497, адрес: <...> земельный участок пл. 18571 кв.м., кад. № 07:10:0402023:495, адрес: <...> земельный участок пл. 41555 кв.м., кад. № 07:07:3200000:380, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский р-н., <...> з/у 10, зарегистрированные за ООО «БАМ») и размера задолженности ответчика (60 353 611, 16 рублей).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:10:0402023:495 равна - 4 411 869, 76 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:10:0402023:497 равна - 7 372 676 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:07:3200000:380 равна - 10 664 691, 82. Соответственно, общая кадастровая стоимость по 3-м земельным участкам составляет 22 449 237, 58 руб. Сумма задолженности по исполнительному производству №91497/24/98007-ИП от 25.06.2024 составляет 44 934 836, 56 руб. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 60 353 611, 16 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2024, акт о наложении ареста от 17.10.2024г. выписки из ЕГРН на спорные земельные участки от 07.02.2026, принимая во внимание то, что обращение взыскания на земельные участки должника являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий для погашения задолженности ответчик не предпринимал, иного имущества не имеет, суд признает обоснованными исковые требования и удовлетворяет их в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "БАМ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик по сводному исполнительному производству №91497/24/98007-СД, на следующие земельные участки:

-земельный участок, пл. 31034 кв.м., кад. №07:10:0402023:497, адрес: <...>;

-земельный участок пл. 18571 кв.м., кад. № 07:10:0402023:495, адрес: <...>;

-земельный участок пл. 41555 кв.м., кад. № 07:07:3200000:380, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский р-н., <...> з/у 10, зарегистрированные за ООО «БАМ» по его обязательствам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Х.Н. Шогенов