Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А55-34192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34192/2024
31 марта 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 18.03.2025 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь"  (ИНН: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Советская Аптека Самара" (ИНН: <***>)

о взыскании  50 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

третьи лица: Индивидуального предпринимателя  ФИО1


при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, директор, паспорт

от третьих лиц - не явился, извещен


Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Советская Аптека Самара" (далее - ответчик) о взыскании  50 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.

Участвующие в деле лица надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Представитель ответчика обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Истец поддержал иск.

Ответчик представил  отзыв на иск, в котором иск не признал.

Рассмотрев исковое требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что владельцем сайта с доменным именем medpokupki.ru является общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА САМАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик), что подтверждается

• скриншотами страницы сайта с доменным именем medpokupki.ru, расположенной по адресу https//medpokupki.ru/contacts/ (Приложение № 1 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем medpokupki.га, расположенной по адресу https //medpokupki.ru/contacts/), согласно которым на сайте с доменным именем medpokupkiru, в разделе «Контакты» содержится информация, идентифицирующая ответчика, а именно в котором указано наименование ответчика, ИНН, ОГРН, КПП, банковские реквизиты ответчика,

• скриншотами страницы сайта с доменным именем medpokupki.ru, расположенной по адресу https //medpokupki.ru/company/hcenses/ (Приложение № 2 -Скриншоты страницы сайта с доменным именем medpokupki.ru, расположенной по адресу https //medpokupki.ru/company/licenses/), согласно которым на сайте с доменным именем medpokupki ru в разделе с названием «Лицензии и сертификаты» размещены копии документов, а именно копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, копия разрешения на дистанционную торговлю лекарственными средствами, идентифицирующие ответчика.

На странице сайта с доменным именем medpokupki ru, расположенной по адресу https //medpokupki.ru/blog/reytmg-zubnykh-past-ot-naleta-2022/ (Приложение № 3 -Скриншоты страницы сайта с доменным именем medpokupki.ru, расположенной по адресу https //medpokupki.ru/blog/reyting-zubnykh-past-ot-naleta-2022/, на 08 июля 2024 года), была размещена информация с названием «Рейтинг зубных паст от налета 2022», в которой в подразделе «Почему образуется зубной налет?» было использовано фотографическое произведение с изображением девушки с кружкой кофе «IMG_8184jpg» (далее - спорное фотографическое произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 30 августа 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, а именно:

• фотографического произведения с именем «IMG_8184jpg», в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения 17 мая 2015 года в 18 часов 17 минут.

• оригинала фотографического произведения с именем «IMG_8184 CR2», в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко (Aleksey Satyrenko), дата и время создания фотографического произведения 17 мая 2015 года в 18 часов 17 минут 32.78 секунды.

По Договору № ДУ- 300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года (далее - договор) с учетом положений дополнительного соглашения ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Таким образом, ответчик является лицом, разместившим произведение, правами на которое обладает истец, на принадлежащей ответчику странице в сети интернет.

Как указано в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование ответчиком фотографического изображения является незаконным, правообладатель не предоставлял ответчику право на использование вышеуказанного произведения.

Факт использования ответчиком спорного изображения  подтверждается скриншотами страницы сайта, представленными истцом.

В отзыве на иск ответчик не оспаривает факт использования спорного изображения.

Истец обратился за взысканием с ответчика компенсации как за нарушение, выбрав способ ее расчета  на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

За допущенное нарушение истец просит компенсацию в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации  заявил.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

В случае квалификации судом нескольких действий в качестве одного факта нарушения (как при одной экономической цели, так и при единстве намерений) количество контрафактных товаров, масштаб нарушения и другие обстоятельства, перечисленные в абзаце четвертом пункта 62 Постановления № 10, должны учитываться при определении размера компенсации (абзац 11 Преамбулы рекомендаций Научно-консультативного совета, утвержденным Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4).

Как следует из пункта 62 постановления № 10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума №10 при определении размера компенсации судом должны учитываться в том числе, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения,  срок  незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

В тоже время, как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд принимает довод ответчика, что спорное изображение не является широко известным, имеет множество аналогов, в том числе в сети интернет. В тоже время, очевидно, что спорное изображение использовано ответчиком в коммерческой деятельности.

Исходя из характера допущенных нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании 20 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальнйо части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4 000,00 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Советская Аптека Самара" (ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь"  (ИНН: <***>) 20 000,00 рублей компенсации за нарушение права,  а также 4 000,00 рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                         Лукин А.Г.