Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А76-7605/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7605/2019
г. Челябинск
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 454 570 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.12.2018, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности № 03-01-08/2996 от 19.12.2018, личность удостоверена по служебному удостоверению № 0457,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Легион Моторс Сервис», общество) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, Управление) о взыскании задолженности по оплате установленных зимних автошин, выполненных работ по шиномонтажу и ремонту на общую сумму 444 681 рубль 16 копеек по государственному контракту №82/18-К от 05.02.2018, пени за нарушение сроков оплаты установленных зимних автомашин, выполненных работ по шиномонтажу и ремонту, с момента нарушения срока исполнения обязательства по оплате по день вынесения судебного решения (т.д.1 л.д.3-9).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий государственного контракта № 82/18-К от 05.02.2018 об оплате установленных истцом зимних автошин.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (т.д. 1 л.д.114-120), в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, указывает, что истец нарушил условия контракта об ассортименте товара без согласования с государственным заказчиком, поставив на автомобили шины значительно меньшей стоимости, чем было предусмотрено контрактом, при этом не предпринял мер по согласованию снижения стоимости товара, но потребовал оплатить товар по стоимости ассортимента, согласованного в контракте. Также ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, контррасчет неустойки, сформированный на основании выводов экспертного заключения.

Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований (т.д. 2 л.д. 99): просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 444 681 руб. 16 коп., неустойку за период с 06.12.2018 по 09.10.2019 в сумме 31 750 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ судом заявление об увеличении суммы исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом увеличения суммы иска.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования исковые требования не признал, пояснив, что полученный результат по государственному контракту им используется и имеет потребительскую ценность, однако не согласен с заявленной истцом суммой задолженности, считая ее завышенной.

В судебном заседании 03.10.2019 был объявлен перерыв до 09.10.2019, о чем размещена информация в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между ООО «Легион Моторс Сервис» (исполнитель) и Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных нужд № 82/18-К ( том 1 л.д. 12-27).

Согласно п 1.1 государственного контракта исполнитель по заданию государственного заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказывать услуги по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту автомобилей марки Volkswagen, а государственный заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В соответствии с п. 6.2. государственного контракта цена услуг на 2018 год установлена в протоколе согласования цены государственного контракта на 2018 год (приложение № 3).

Цена государственного контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ и государственным контрактом. Цена государственного контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества оказываемых услуг и иных условий контракта (п. 6.3. государственного контракта).

Техническим заданием на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (Приложение № 1 к государственному контракту) установлено, что услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств оказываются с использованием оборудования, запасных частей, деталей, агрегатов и узлов, смазочных материалов исполнителя, стоимость которых входит в общую стоимость услуг.

В соответствии с п. 3.4. государственного контракта государственный заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с государственным контрактом.

Государственный заказчик в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) и отчетных документов осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям государственного контракта, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по государственному контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг (п. 5.2. государственного контракта).

В случае отказа государственного заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется государственным заказчиком исполнителю (п. 5.4. государственного контракта).

Цена контракта составляет 5 500 000 руб. (п. 6.1 контракта), цена услуг на 2018 года установлена в протоколе согласования цены контракта на 2018 год (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью контракта.

Государственным контрактом предусмотрено, что Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, в течение семи дней со дня получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг (этапа услуг) и отчётных документов, указанных в пункте 5.1 государственного контракта, осуществляет проверку оказанных истцом услуг (этапа услуг) по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям государственного контракта, принимает оказанные услуги, передаёт ООО «Легион Моторс Сервис» подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по государственному контракту или отказывает в приёмке, направляя мотивированный отказ от приёмки услуг (п. 5.2 государственного контракта).

Расчет между ответчиком и истцом за оказанные услуги производится не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (п. 6.5 государственного контракта).

В строках 3088, 2934 Приложения № 3 к Контракту (том 1 л.д. 25-27) указано, что установке на автомобили заказчика подлежат автошины 235/45R1797Е по цене 10 596 руб. 10 коп. за 1 шт., а также автошины 205/55 R1694 Е по цене 6 481 руб. 62 коп. за 1 шт.

В рамках оказания услуг по государственному контракту ООО «Легион Моторс Сервис» на автомобили ответчика установлены зимние автошины: код NH 235/45 R17 97 Т, NH 205/55 R16 94 Т, а также выполнены шиномонтаж и услуги по ремонту, что подтверждается:

- заказ-нарядом № KRs010328/001 от 16.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 59 804, 90 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер О457ОО74RUS (том 1 л.д. 28), а также ремонтным ордером № KRsO 10328/001 от 17.10.2018 (том 1 л.д. 30);

- заказ-нарядом № KRs010341/001 от 17.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу на общую сумму 54 795, 50 рублей в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер О416ОО74RUS (том 1 л.д. 33), а также ремонтным ордером № KRsO 10341/001 от 18.10.2018 (том 1 л.д. 35);

- заказ-нарядом № KRs010327/001 от 18.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 60 558, 46 рублей в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер О381ОО74RUS (том 1 л.д. 38), а также ремонтным ордером № KRs010327/001 от 19.10.2018 (л.д. 40);

- заказ-нарядом № KRs010340/001 от 19.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 58 824, 80 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер O408OO74RUS (том 1 л.д. 43), а также ремонтным ордером № KRsO 10340/001 от 22.10.2018 (том 1 л.д. 45);

- заказ-нарядом № KRs010338/001 от 20.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 58 824, 80 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер O402OO74RUS (том 1 л.д. 48), а также ремонтным ордером № KRsOl0338/001 от 23.10.2018 (том 1 л.д. 50);

- заказ-нарядом № KRs010337/001 от 31.10.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 58 824, 80 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер О118ОО74RUS (том 1 л.д. 53), а также ремонтным ордером № KRsO 10337/001 от 01.11.2018 (том 1 л.д. 55);

- заказ-нарядом № KRs010329/001 от 01.11.2018, по которому установлены автошины (код NH 205/55 R16) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу на общую сумму 34 223, 10 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер O650OO74RUS (том 1 л.д. 58), а также ремонтным ордером № KRs010329/001 от 30.10.2018 (том 1 л.д. 60);

- заказ-нарядом № KRs010343/001 от 02.11.2018, по которому установлены автошины (код NH 235/45 R17) в количестве 5 штук и проведены работы по шиномонтажу и ремонту колесных дисков на общую сумму 58 824, 80 рубля в отношении автомобиля Volkswagen Passat VIN <***> госномер C529XM174RUS (том 1 л.д. 63), а также ремонтным ордером № KRs010343/001 от 06.11.2018 (том 1 л.д. 65).

В материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты приема-передачи автотранспортных средств к заказ-нарядам № KRs010328/001 от 16.10.2018, № KRs010341/001 от 17.10.2018, № KRs010327/001 от 18.10.2018, № KRs010340/001 от 19.10.2018, № KRs010338/001 от 20.10.2018, № KRs010337/001 от 31.10.2018, № KRs010329/001 от 01.11.2018, № KRs010343/001 от 02.11.2018 (том 1 л.д. 29, 34, 39, 44, 49, 54, 59, 64).

Начальником отдела договорных отношений Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области 13.03.2019 произведен осмотр автомобилей Volkswagen Passat VIN <***> госномер О457ОО74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер О416ОО74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер О381ОО74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер O408OO74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер O402OO74RUS , Volkswagen Passat VIN <***> госномер О118ОО74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер O650OO74RUS, Volkswagen Passat VIN <***> госномер C529XM174RUS на соответствие установленных на них шин государственному контракту №82/18-К от 05.02.2018, о чем составлен фотоотчет (том 1 л.д. 130-163).

В ответ на ремонтные ордера № KRs010328/001 от 17.10.2018, № KRs010341/001 от 18.10.2018, № KRs010327/001 от 19.10.2018, № KRs010340/001 от 22.10.2018, № KRs010338/001 от 23.10.2018, № KRs010337/001 от 01.11.2018, № KRs010329/001 от 30.10.2018, № KRs010343/001 ответчиком направлены в адрес общества мотивированные отказы от приемки оказанных услуг соответственно от 24.10.2018, от 30.10.2018, от 26.10.2018, от 26.10.2018, от 30.10.2018, от 08.11.2018, от 06.11.2018, от 06.11.2018, от 12.11.2018 (том 1 л.д. 31-32, 36-37, 41-42, 46-47, 51-52, 56-57, 61-62, 66-67) по государственному контракту № 82/18 от 05.02.2018, согласно которым установленные в рамках данных ремонтных ордеров шины не соответствуют по наименованию спецификации к спорному контракту (Приложение № 3 том 1 л.д. 24-26).

Письмом от 01.11.2018 ответчиком предложено истцу рассмотреть снижение цены установленных в нарушение согласованного в контракте ассортимента шин с учетом рыночной цены и понижающего коэффициента 0,65999999989 по итогам аукциона – 4 462,64 руб. (том 1 л.д. 164).

Письменным обращением ООО «Легион Моторс Сервис» в ответ на обращение № 03-01-01-08/2575 от 09.11.2018, ООО «Легион Моторс Сервис» повторно предложило принять оказанные услуги по спорному контракту и произвести оплату на общую сумму 444 681 рубль 16 копеек (том 1 л.д. 68-69).

Поскольку требования истца об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из смешанного вида договора, регулируемые положениями главами 34, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями для муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что между ними отсутствует спор относительно стоимости, порядка и качества выполненных по спорному государственному контракту истцом работ по шиномонтажу на сумму 40 656 руб., а также колесных болтов в размере 753 руб. 56 коп..

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №2019-07/076 от 15.07.2019 (т.д. 2 л.д. 10-22), с учетом дополнительной судебной экспертизы №2019-07/076-1 от 05.09.2019 (т.д. 2 л.д. 79), проведенной в ООО «Многофункциональная эффективная компания», шины, установленные на автомобили Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, соответствуют условиям государственного контракта № 82/18-К от 05.02.2018 по определенным техническим параметрам (ширина и высота профиля, радиальная конструкция, диаметр обода, индексы нагрузки и скорости). Средняя рыночная стоимость автомобильной шины Yokohama Ice Guard IG35 235/45 R17 97T по состоянию на 05.02.2018 составляет 4 643 руб. 10 коп., средняя рыночная стоимость автомобильной шины Yokohama Ice Guard IG35 205/55 R16 94T по состоянию на 05.02.2018 составляет 3 165 руб. 80 коп.

Доброшенный в судебном заседании 31.07.2019 (том 2 л.д. 63-64) эксперт ФИО4, подтвердил выводы проведенной им судебной экспертизы.

Не доверять заключению судебной товароведческой экспертизы, а также пояснениям допрошенного в судебном заседании эксперта, у суда оснований не имеется.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также дачу показаний по ст.307 УК РФ.

Суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заключения эксперта либо наличии противоречий в выводах эксперта, судом не усматривается. Результаты проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, дополнительной экспертизы сторонами не оспаривались.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая выводы судебной экспертизы, а также иные представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленные зимние шины подлежат удовлетворению в части, т.е. в сумме 178 337 руб. 50 коп., исходя из общего количества поставленной продукции.

При этом суд принимает контррасчет суммы исковых требований ответчика от 08.10.2019, изложенный в письменных пояснениях (т.2 л.д.92-96). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно стоимости выполненных по спорному государственному контракту работ по шиномонтажу на сумму 40 656 руб., а также колесных болтов в размере 753 руб. 56 коп. и факта их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования по спорному контракту о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, т.е. в сумме 219 747 руб. 06 коп..

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 31 750 руб. 00 коп. за период с 06.12.2018 по 09.10.2019, исходя из п.п.10.4, 10.5 спорного государственного контракта.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 10.4 государственного контракта, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)».

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается государственным контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.5 государственного контракта).

Расчет между ответчиком и истцом за оказанные услуги производится не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (п. 6.5 государственного контракта).

Судом установлено и из материалов дела следует, что зимние автошины истцом фактически установлены, ответчиком используются по назначению, имеют для него потребительскую ценность, при этом имеет место нарушение сроков оплаты работ и стоимости установленных на автомобили шин со стороны ответчика.

Поскольку ответчик своевременно обязательство по оплате не исполнил, истцом начислена неустойка за период с 06.12.2018 по 09.10.2019 в размере 31 750 руб., исходя из суммы основного долга 444 681 руб. 16 коп.

Между тем, суд считает, что начисление неустойки на сумму заявленных истцом требований - 444 681 руб. 16 коп., исходя из представленного истцом расчета, противоречит общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности, поскольку судебной экспертизой определена иная средняя рыночная стоимость шин.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки производится судом самостоятельно, исходя из стоимости выполненного шиномонтажа и ремонта 40 656 руб., стоимости колесных болтов 753 руб. 56 коп., стоимости 5 шин по 3 165 руб. 80 коп. каждая, 35 шин по 4 643 руб. 10 коп. каждая:

(40 656+753,56+ 3 165,80*5 + 4 643,10*35)х (7%/300) х 306 дней (с 06.12.2018 по 09.10.2019) = 15 689 руб. 94 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая цену иска, значительный период просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки частично, т.е. в сумме 15 689 руб. 94 коп. за период с 06.12.2018 по 09.10.2019 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истцом платежным поручением № 559 от 11.06.2019 произведена оплата за экспертизу в размере 6 500 руб. 00 коп. на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении Арбитражного суда Челябинской области» (т.д. 1 л.д. 222).

ООО «Многофункциональная эффективная компания» проведена судебная экспертиза, экспертное заключение поступило в Арбитражный суд Челябинской области 15.07.2019, дополнительное экспертное заключение поступило в Арбитражный суд Челябинской области 05.09.2019.

Согласно счету № 076 от 15.07.2019 стоимость экспертизы, проведенной ООО «Многофункциональная эффективная компания» составила 6 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

В связи с нахождением на депозитном счете Арбитражного суда Челябинской области денежных средств, поступивших для оплаты экспертизы, после вступления конечного судебного акта по делу денежные средства в размере 6 500 руб. 00 коп. согласно счету № 076 от 15.07.2019 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет ООО «Техническая экспертиза и оценка» за проведение экспертизы по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «МЭК»

ИНН <***>, КПП 744801001

Банковские реквизиты:

БИК 047501779

р/с <***> ПАО «Челябинвестбанк», г. Челябинск,

к/с 30101810400000000779.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, в части взыскании основного долга, при расчете которого использовались выводы судебной экспертизы, удовлетворены судом частично, расходы оплате стоимости экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 212 руб. 09 коп.

При цене иска в размере 476 431 руб. 16 коп., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 17 764 руб. 00 коп.

Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, при обращении в суд с рассматриваемым иском платежными поручениями № 113 от 07.02.2019 на сумму 11 893 руб. 62 коп., № 212 от 27.02.2019 на сумму 197 руб. 80 коп. была оплачена государственная пошлина на общую сумму 12 091 руб. 42 коп. (т.д. 1 л.д. 10-11).

Учитывая увеличение истцом исковых требований до суммы 476 431 руб. 16 коп., недоплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 5 672 руб. 58 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска в части, уплаченная государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 8 778 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 219 747 руб. 06 коп.; неустойку в размере 15 689 руб. 94 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 778 руб. 39 коп.; в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 3 212 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион Моторс Сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 672 руб. 58 коп.

Перечислить денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет экспертного учреждения ООО «Многофункциональная эффективная компания», г. Челябинск, ИНН <***>, за экспертное заключение №2019-07/076 по делу №А76-7605/2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова