Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А14-9524/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9524/2018
г. Воронеж
10 октября 2018 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро», Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 893,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании 27 893,82 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительное судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные в установленном законом порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Арбитражный суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 10.10.2018 арбитражным судом произведена замена истца по делу № А14-9524/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 225/ЦТам1/541-2017 от 01.09.2017, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № Тм.ап210-1/33 от 24.10.2017 и № Тм.ап244-1-1/33 от 31.10.2017 на сумму 29 594,20 руб.

Ответчик поставленный товар принял, доказательств оплаты не представил.

Задолженность ответчика по данным истца составила 27 893,82 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.8.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар № Тм. ап210-1/33 от 24.10.2017 и № Тм.ап244-1-1/33 от 31.10.2017 на сумму 29 594,20 руб.

Задолженность ответчика по данным истца составила 27 893,82 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 27 893,82 руб. основного долга.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 893 руб. 82 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Протасов