Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-103846/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103846/17-3-1019
03 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТНГ-ЛенГИС"

к ответчику ООО "Техойл-Геология

о взыскании пени и процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО "ТНГ-ЛенГИС" о взыскании с ООО "Техойл-Геология" суммы пени в размере 467 378 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 456 руб. 78 коп., а также проценты, рассчитанные с 01.06.2017г. по дату фактической оплаты долга по договору №1/ТНТ/2015 от 01.09.2015г.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились,

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между 01.09.2015 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор №1/ТНТ/2015 на проведение промыслово-геофизических работ. По данному договору Истец выполнил и заактировал работы на общую сумму 4 673 780,97 рублей, которые Ответчиком не оплачены, в связи с чем за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 4 673 780,97 рублей.

10 ноября 2016 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «Техойл-Геология» в пользу ООО «ТНГ-ЛенГИС» задолженности в размере 4 673 780, 97 рублей (дело №А40-172347/17). Также Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 20 марта 2017 г (дело №09АП-7830/2017) данное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3.8 вышеуказанного договора: «оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 25 числа следующего за отчётным месяцем, на основании предъявленных Подрядчиком счет-фактуры и акт-нарядов выполненных работ за истекший месяц.»

Истцом были выполнены для Ответчика следующие объемы: на сумму 388 582,25 рублей (счет-фактура № 1080 от 31.12.2015 г.), срок оплаты- 25.01.2016 г. (не оплачено); на сумму 2 775 525,22 рублей (счет-фактура № 139 от 29.02.2016 г.), срок оплаты - 25.03.2016 г. (не оплачено); на сумму 1 509 673,50 рублей (счет-фактура № 256 от 31.03.2016 г.), срок оплаты - 25.04.2016 г. (не оплачено).

Согласно п.3.8 договора: «При несвоевременной оплате Подрядчику выполненных объемов работ и просрочку платежей, Заказчик уплачивает пени в судебном порядке в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности».

Таким образом, Ответчик по состоянию на 31.05.2017 г. обязан оплатить Истцу неустойку в размере 467 378, 10 рублей (расчет по каждому счету-фактуре прилагается).

Кроме того стороны договора несут и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Так как неустойка за каждый день просрочки превышает 10% от суммы неисполненного обязательства, соответственно она ограничена периодом в 200 дней. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму долга начиная со дня, следующего за днем окончания периода взыскания пени.

Таким образом, Ответчик по состоянию на 31.05.2017г. обязан оплатить Истцу проценты в размере 288 456,78 рублей.

Общая сумма пеней и процентов по состоянию на 31.05.2017 год составляет 755 834, 88 рублей.

Согласно п.З ст.395 ГК РФ проценты оплачиваются до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст.ЗЮ ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик заявление о снижении не заявил.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333,3905, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Техойл-Геология" в пользу ООО "ТНГ-ЛенГИС" суммы пени в размере 467 378 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 456 руб. 78 коп., проценты, рассчитанные с 01.06.2017г. по дату фактической оплаты долга по договору №1/ТНТ/2015 от 01.09.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.