Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А57-30019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30019/2022
05 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320774600088108, ИНН <***>, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственности «Автомобилист», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Вольск,

Третьи лица:

Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области

МРУ Росфинмониторинга по ПФО

о взыскании

при участии:

истец ФИО3

Ответчик не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Автомобилист» о взыскании суммы задолженности в размере 7 799 296,68 руб., процентов по договору займа в размере 4 787 882,79 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ .

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Автомобилист» (заемщик) и ООО «Стиль-Л» (Займодавец) заключен договор займа № б/н от 03 ноября 2016г.

Согласно условиям договора, Займодавец обязан передать заемщику денежные средства в размере 8 697 000 руб. ООО «Стиль-Л» свое обязательство выполнило и перечислило ООО «Автомобилист» указанную сумму платежными поручениями № 1 от 07.11.2016, № 2 от 08.11.2016, № 3 от 10.11.2016, № 4 от 15.11.2016.

Договор займа был заключен сроком до 03 ноября 2019.

Между ООО «Стиль-Л» и Заявителем 23 июля 2020 был заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым первоначальный займодавец (ООО «Стиль-Л») уступил новому кредитору ИП ФИО2 право требования по возврату займа.

По настоящему Договору уступки права требования с момента подписания настоящего договора новый кредитор приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования.

Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный п. 3.1. договора, наступил 04 ноября 2019, но обязательства по возврату основного долга заемщиком на дату подачи заявления не исполнены в полном объеме.

Заемщик погасил часть задолженности платежным поручением № 256 от 26.12.2016 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа оплата по договору займа. Так как в платежном поручении не было прописано, что возврат был произведен за основной долг или за проценты, займодавцем была распределена данная сумма в следующем порядке: сумма 102 296,68 руб на оплату процентов за пользование и оставшаяся сумма в размере 897 703,32 руб на погашение основного долга (итого 1 000 000 р).

Таким образом, при уступке права требования (на дату подписания договора от 23.07.2020) задолженность по возврату займа (основному долгу) ООО «Автомобилист» перед Заявителем составляет 7 799 296,68 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами (п.1.2. договора) 3 784 978,71 рублей, а всего 11 584 275, 39 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не вернул, проценты не оплатил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт нахождения долгового документа у истца, согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Факт наличия задолженности по договору займа г. по основному долгу, процентам за пользование займом ответчик не оспорил, доказательств оплаты на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, задолженности по выплате договорных процентов .подтверждаются материалами дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит так как в данном случае происходит взыскание процентов за пользование займом и не пени.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Автомобилист», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Вольск,

в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320774600088108, ИНН <***>, г. Москва

задолженность по договору займа в размере 7 799 296,68 руб., процентов по договору займа в размере 4 787 882,79 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Автомобилист», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Вольск, в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 85.935,90 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>. Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов