Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А56-87549/2016

3564/2018-192270(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87549/2016
07 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «ПРОМЕД ПЛЮС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «ИПС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ПРОМЕД ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со сто- роны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве напра- вил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы, - должник не имеет возможности исполнить свои обязательства, - восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату возна- граждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечает суд, вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, рас- крытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении временного управляющего должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о даль- нейшей процедуре банкротстве должника, в материалы настоящего дела никем не пред- ставлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод временного управляющего о наличии установленных абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, приме- няемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть за- вершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотре- но в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступ- ления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, уста- новленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии основа- ний для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения представленной ПАУ ЦФО информации о соответствии кандидатуры временного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 93, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 119002, Москва, ул. Арбат, д.47, а/я 3) в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению кон- курсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознагражде- ния 30000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 119, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ПРОМЕД ПЛЮС».

Признать ЗАО «ПРОМЕД ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 02 октября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114.

Взыскать с ЗАО «ПРОМЕД ПЛЮС» в пользу ООО «ИПС» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Трина- дцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в пол- ном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Судья Даценко А.С.