Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А67-9775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9775/2023
г. Томск
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Агрохолдинг Томский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская ферма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 054 708,11 руб.

без участия сторон (по заявлениям),



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Агрохолдинг Томский" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская ферма" о взыскании 1 054 708,11 руб., из которых: 993 708,11 руб. – задолженность по договору займа от 09.01.2019 № 2, 61 000 руб. – задолженность по соглашению о новации от 01.10.2018 № б/н.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписок по расчетному счету истца в ПАО «Сбербанк» и БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО), АО «Агрохолдинг Томский», с указанием в графе «назначение платежа»: по договору займа № 2 от 09.01.2019, перечислило в пользу ООО «Березовская ферма» 57 088 758,11 руб., с указанием: по соглашению о новации б/н от 01.10.2018 – 361 000 руб.

Возврат денежных средств по договору займа составил 56 095 050 руб., по соглашению о новации – 300 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составила 993 708,11 руб., по соглашению о новации – 61 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.09.2023, содержащей требование о погашении задолженности.

В связи с неудовлетворением требований претензии в полном объеме истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства возврата суммы задолженности не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 054 708,11 руб. задолженности являются обоснованными.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, судом была предоставлена отсрочка.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовская ферма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агрохолдинг Томский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 054 708,11 руб. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовская ферма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 547 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин