Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А71-6392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6392/2024
г.Ижевск
05 августа 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181 860 руб. 92 коп. долга, 39 042 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки № ИЖ21-069 от 13.01.2021

в присутствии представителей:

от истца и ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 181 860 руб. 92 коп. долга, 39 042 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки № ИЖ21-069 от 13.01.2021 (далее – договор).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной на основании договора.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 05 августа 2024 года в 11 час. 00 мин.

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела истец поставил ответчику товар на общую сумму 331 860 руб. 92 коп., что подтверждается копией универсального передаточного документа № УТ-11747 от 20.10.2023, представленной истцом в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 181 860 руб. 92 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 181 860 руб. 92 коп. долга, 39 042 руб. 38 коп. неустойки, начисленной истцом на основании договора за период просрочки с 21.11.2023 по 09.04.2024 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 181 860 руб. 92 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку истец неправильно определил период просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 38 710 руб. 53 коп. согласно следующему расчету:

Сумма долга (руб.)

Начало п-да проср-ки (день вкл.)

Оконч. п-да проср-ки (день вкл.)

Кол. дней проср-ки

331 860,92

22.11.2023

28.12.2023

37

0,1

12 278,85

281 860,92

29.12.2023

14.03.2024

77

0,1

21 703,29

181 860,92

15.03.2024

09.04.2024

26

0,1

4 728,38



Итого: 38 710,53

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина по стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 181 860 руб. 92 коп. долга, 38 710 руб. 53 коп. неустойки, 7 406 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.М. Ходырев