Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А31-10439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10439/2017
г. Кострома
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.07.2017 № 2022,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее ранее заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 082 309 рублей 62 копейки задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 40.

Представитель ответчика возражений в отношении заявления об уточнении требований не имеет.

Рассмотрев указанное заявление, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение представителей сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экосистема» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 21.06.2017 № 40.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. муниципального контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору, транспортированию твердых коммунальный (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 муниципального контракта оплата услуг осуществляется за расчетный период, исходя из фактического объема оказанных услуг. Оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов оказанных услуг на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых по контракту обязательств исполнителем в июле 2017 года заказчику оказаны услуги на сумму 551374 рубля 53 копейки, что подтверждается актом от 31.07.2017 № 000857, подписанным обеими сторонами; в августе 2017 года оказаны услуги на сумму 550406 рублей 88 копеек, что подтверждается актом от 31.08.2017 № 001035, подписанным обеими сторонами; в сентябре 2017 года оказаны услуги на сумму 531902 рубля 74 копейки, что подтверждается актом от 30.09.2017 № 001113, подписанным обеими сторонами.

Между тем, в установленный контрактом срок оплату оказанных услуг заказчик не произвел.

Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия не повлекла исполнения ответчиком денежного обязательства.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по контракту за август и сентябрь 2017 года в сумме 1084309 рублей 62 копейки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами; факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспариваются.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тяжелым имущественным положением ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайство документально подтверждено.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, снизив размер государственной пошлины до 2000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 25.06.1998 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистема», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Галич Костромской области, ул. Некрасова, д. 6, кв. 10, зарегистрированного 15.12.2015, задолженность по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 40 в сумме 1 082 309 рублей 62 копейки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 084 309 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова