Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-147021/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-147021/17-22-1342

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАСТ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 33 830 530 руб. 18 коп. по кредитному договору № КД 19608/2015 от 31.08.2015 года, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№77АВ5113260 от 11.07.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ДЖАСТ БАНК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гросс» о взыскании задолженности в размере 33 830 530 руб. 18 коп. по кредитному договору № КД 19608/2015 от 31.08.2015 г. из которых основной долг 25 000 000 руб., просроченные проценты 6 045 420,88 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1 900 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 948 109,30 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество согласно приложению № 1 к договору залога № ЗЛ 12908/2015 от 31.08.2015.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.08.2015 г. между ООО «ДЖАСТ БАНК» (истец) и ООО «Гросс» (ответчик) заключен кредитный договор № КД 19608/2015 на сумму 25 000 000 руб., сроком до 28 июля 2016 года, под 18 процентов годовых. Оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно до 25 числа каждого месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита; при начислении процентов количество дней в году принимается за 365/366, соответственно; погашение основного долга осуществляется в конце срока кредитования (в соответствии с п.2.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора .анк 31 августа 2015 года перечислил 25 000 000 руб. на расчетный счет ответчика № 40702810800010001827.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу №А40-226060/2015 ООО «ДЖАСТ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.09.2016г. банк направил заемщику претензию о погашении задолженности которая оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца в размере 33 830 530 руб. 18 коп. из которых основной долг 25 000 000 руб., просроченные проценты 6 045 420,88 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1 900 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 948 109,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога № ЗЛ12908/2015 от 31 августа 2015 г. Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары (электрооборудование) согласно приложению №1.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 29 121 104 руб. 09 коп.

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед банком по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является правомерным.

Госпошлина по делу относится на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 348, 350, 352, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАСТ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № КД 19608/2015 от 31.08.2015 задолженность в размере 33 893 530, 18 руб., из которых основной долг 25 000 000,00 руб., просроченные проценты 6 045 420,88 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1 900 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту 948 109,30 руб.

Обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАСТ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно приложению № 1 к договору залога № ЗЛ 12908/2015 от 31.08.2015, а именно:

ФИО3-

ние

Цена за шт., руб.

Кол-

60,

шт.

Сумма, руб.

Дисконт

Залоговая (справедливей*) стоимость, руб

Передвижные комплектные трансформаторные подстанции ПКТП карьерные ПКТП ТВ 100 / 6/0,4 -10/0.4

161500,00

4
646 000,00

0,70

452 200,00 Р

Передвижные комплектные трансформаторные подстанции ПКТП карьерные ПКТП ТК100 / 6/0.4 -10/0,4

167 560,25

5
837 801,25

0,70

586 460,88 Р

Комплектные трансформаторные подстанции (КТПн-25)

74106,00

17

1259 802,00

0,70

881861,40 Р

Комплектные трансформаторные подстанции [КТПн-40]

62160,69

15

932 410,35

0,70

652 687,25 Р

Комплектные трансформаторные подстанции (КТПн-63)

614180.00

11

6 755 980,00

0,70

4 729 186,00 Р

Комплектные трансформаторные подстанции ГКТПн-ЮО)

90130,50

19

1 712 479,50

0,70

1198 735,65 Р

Комплектные трансформаторные подстанции СКТПн-160)

106 320,00

12

1 275 840,00

0,70

893 088,00 Р

ФИО4 контактной сварки Foxweld МТРА 25

115 330,00

14

1614620,00

0,70

1130 234,00 Р

ФИО4 контактной сварки TECNA 4640

106 286,00

16

1 700 576,00

0,70

1190 403,20 Р

ФИО4 контактной сварки TECNA 4646NE

170 680,00

21

3 584280,00

0,70

2 508 996,00 Р

ФИО4 контактной сварки TECNA 2103

315 350,00

14

4 414 900,00

0,70

3 090 430,00 Р

Блок автоматики HYUNDAI ATS1S-220

20460,00

26

531960,00

0,70

372 372,00 Р

Блок автоматики Startmaster DS 17000 f230V)

40810,00

28

1142 680,00

0,70

799 876,00 Р

Частотный преобразователь Веспер Е2-8300-015Н 11кВт 380В

35 200,00

25

880 000,00

0,70

616 000,00 Р

Устройство плавного пуска Веспер ДМС-050Н 37кВт заов

85 900,00

14

1 202 600,00

0,70

841 820,00 Р

Электродвигатели АИР 315 S8

164 500,95

10

1 645 009,50

070

1 151 506,65 Р

Электродвигатели АИР 355 М10

325 108,50

10

3 251 085,00

0,70

2 275 759,50 Р

Гильотина с электроприводом Q11 3x1300 TECNA

282 100,00

10

2 821000,00

0,70

1974 700.00 Р

KZ-2 Вальцовочный станок для желобов и труб TECNA

155 393,79

13

2 020 119,27

0,70

1414 083,49 Р

Ножницы гильотинные ручные Q01-1.25x2000 TECNA

153 170,65

16

2 450 730,40

0,70

1715 511,28 Р

Правильно отрезной станок от 3 до 10 мм [Ручной) TECNA

65 836,00

14

921 704,00

0,70

645 192,80 Р

ИТОГО

41 601 577,27р.

29 121 104,09 Р

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 29 121 104,09 руб., определить способ реализации – открытые публичные торги.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 198 468 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.