Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А50-14609/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14609/19
22 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (614531, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Гамово» (614512, <...> Октября,19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 185 515 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2018

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Гамово» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 514 726 руб. 82 коп. за январь – апрель 2019, пени в сумме 54 441 руб. 18 коп. за период с 13.11.2018 по 09.07.2019, рассчитанных в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого определением от 09.07.2019).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать задолженность в сумме 1 299 726 руб. 82 коп. за январь – апрель 2019, пени 73 055 руб. 57 коп. за период с 13.11.2018 по 08.08.2019, всего 1 372 782 руб. 39 коп. Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.06.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 459, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (январь-апрель 2019) поставку тепловой энергии на нужды отопления на объект ответчика (МКД ул. 50 лет Октября, д.19 с.Гамово).

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (январь - апрель 2019) услуг составила 1 695 676 руб. 98 коп. (257,31 Гкал), с учетом частичной оплаты 395 950 руб. 15 коп. задолженность составляет 1 299 726 руб. 82 коп. Объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям общедомового прибора учета, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За несвоевременную оплату услуг истец на основании п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 73 055 руб. 57 коп. за период с 13.11.2018 по 08.08.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гамово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 1 299 726 (один миллион двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 82 коп., пени в сумме 73 055 (семьдесят три тысячи пятьдесят пять) руб. 57 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 26 728 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 09.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 683 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 232 от 06.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова