Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А41-34982/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34982/19
25 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.


Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "ЦОТ" (ИНН <***>) к ООО "ФАВОРИТ СТИЛЬ-ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЦОТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФАВОРИТ СТИЛЬ-ГРУПП" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ЦОТ-03/08 от 20.08.2018 г. в размере 3 100 855, 17 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 504 руб.

В предварительное заседание суда обеспечена явка представителя ответчика, истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заявленные требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № ЦОТ-03/08 от 20.08.2018 г., в результате этого у ООО "ФАВОРИТ СТИЛЬ-ГРУПП" образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик по существу заявленных требований не возражает, задолженность признает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ЦОТ-03/08.

Согласно условиям заключенного договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар:

- по товарной накладной №73 от 20.08.2018 г. - плита дорожная 2П 30-18-30 стоимостью 1 986 149, 99 руб., щебень гравийный 5-20 стоимостью 429 148, 40 руб., песок на сумму 135 673 руб.;

- по товарной накладной № 74 от 21.08.2018 г. - кирпич ручной формовки 250x120x65 Бронницкий Узорный Донские зори (Пепел ТУ ВО) стоимостью 549 883,18 руб.

Всего отгружено товара общей стоимостью 3 100 855, 17 руб., что не оспаривается ответчиком.

По условиям п.5.4. договора поставки срок оплаты, определен сторонами в течении 30 календарных дней после приемки товара.

Истец указал, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, ООО "ТД "ЦОТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исходя из п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств ее погашения не представил.

Так как факт поставки истцом товара, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 100 855, 17 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 504 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ СТИЛЬ-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТД "ЦОТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 100 855, 17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.


Судья О.С. Гузеева