Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А66-1468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1468/2020
г.Тверь
09 июля 2020 года


(резолютивная часть решения от 7 июля 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.12.2011),

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2012),

о взыскании 16 426 130-74 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло», г. Вышний Волочек Тверской области (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 16 426 130-74 рублей, в том числе: 16 426 130-74 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2019 года по договору №163 от 2 июля 2019 года, 132 386-67 рублей неустойки за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года.

В процессе рассмотрения дела Общество в ходатайстве от 16 июня 2020 года уведомило суд о погашении ответчиком задолженности, заявило ходатайство об увеличении размера неустойки до 544 659-82 рублей. Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 25 июня 2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 558 042-31 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 7 июля 2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера неустойки до 186 836-02 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

От ответчика поступил контррасчет неустойки. Согласно контррасчету Предприятия размер неустойки с учетом оплат составляет 184 409-95 рублей.

Представитель истца согласился с контррасчетом, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 184 409-95 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Из материалов дела следует, что Общество является теплоснабжающей организацией на территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве аренды источником тепловой энергии – Вышневолоцкая ТЭЦ и магистральными тепловыми сетями, которые подключены квартальным тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет Предприятие, и через которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.

Постановлением Главы города Вышний Волочек №163 от 2 июля 2019 года на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения №1 от 27 августа 2019 года (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10 сентября 2019 года, далее Договор), по условиям которого Общество обязывалось поставлять Предприятию тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Единая теплоснабжающая организация обязалась принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС (п. 2.1).

В рамках указанного Договора истец поставлял ответчику в спорном периоде тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии Предприятием своевременно не произведена, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №1 от 27 августа 2019 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Представленный в материалы договор теплоснабжения №1 от 27 августа 2019 года по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания Обществом услуг по отпуску тепловой энергии в декабре 2019 года, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №1 от 27 августа 2019 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, расчетом истца.

Предприятие в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку оплата тепловой энергии Предприятием своевременно произведена не была, Общество обоснованно обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В процессе рассмотрения дела ответчиком долг был погашен полностью, о чем истец уведомил суд. Однако ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности не имеется.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании 184 409-95 рублей неустойки за период с 17 декабря 2019 года по 19 марта 2020 года в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

Факт нарушения Предприятием обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета неустойки у суда сомнений не вызывает, проверена ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки, период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенные платежи учтены в расчете. Ответчиком возражений в части учета поступивших платежей не заявлено.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере (184 409-95 рублей).

При распределении государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом учтено, что на дату подачи иски задолженность Предприятия по оплате составляла 12 730 637-07 рублей, что следует, в том числе из расчета неустойки, произведенного истцом. Следовательно, оснований для взыскания долга в размере 16 293 744-07 рублей у истца не имелось.

Оставшаяся задолженность погашена ответчиком после обращения Общества в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.12.2011) 184 409-95 неустойки,

- в доход федерального бюджета 82 602 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.12.2011) в доход федерального бюджета 22 783 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова