Решение от 31 января 2024 г. по делу № А71-6003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6003/2023
31 января 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению строительства и муниципального хозяйства администрации МО "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 411 926 руб. 98 коп. долга, 228 030 руб. 46 коп. пени с последующим их начислением по день фактической уплаты долга по муниципальному контракту №0813500000122017450 от 28.11.2022, 5 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению строительства и муниципального хозяйства администрации МО "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики" (далее – ответчик, управление) о взыскании 3 411 926 руб. 98 коп. долга, 228 030 руб. 46 коп. пени с последующим их начислением по день фактической уплаты долга по муниципальному контракту №0813500000122017450 от 28.11.2022, 5 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – третье лицо).

В настоящем судебном заседании, проведенном 10.01.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 17.01.2024, представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по иску возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт №0813500000122017450 (далее – контракт), по условиям которого (п.1.2) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №3 к Контракту и его неотъемлемой частью, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Удмуртской Республики, условиями контракта, ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), положениями извещения об осуществлении закупки, проектной и рабочей документацией, сметной документацией (приложение № 6 к контракту) (далее – техническая документация) и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта.

Объектом закупки, предметом контракта является выполнение работ по реконструкции газопровода высокого давления по адресу: УР, <...> Удмуртской Республики (далее – Объект, объект капитального строительства) (п. 1.1 договора).

Цена контракта (с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.03.2023, л.д. 55) составляет 3 411 826 руб. 98 коп. (п.2.1 контракта).

В соответствии с п.2.5 контракта оплата выполненных и принятых Заказчиком работ по Контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке Заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Виды работ определены сторонами в приложении №4 к контракту.

В подтверждение факта выполненных работ истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ (КС-2) №№1-3 от 28.12.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 28.12.2022 на общую сумму 3 411 926 руб. 98 коп., подписанные подрядчиком и направленные заказчику на подписание с сопроводительным письмом №241-12/22 от 28.12.2022.

Согласно п. 8.6 контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Истец указал, что в нарушение условий контракта заказчик приемку работ не организовал, акты о приемке выполненных работ не подписал, мотивированный отказ не направил, выполненные работы не оплатил.

Досудебная претензия №10-03/23 от 10.03.2023, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполненных работ истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ (КС-2) №№1-3 от 28.12.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 28.12.2022 на общую сумму 3 411 926 руб. 98 коп., подписанные подрядчиком и направленные заказчику на подписание с сопроводительным письмом №241-12/22 от 28.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонние акты о приемке выполненных работ (КС-2) №№1-3 от 28.12.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 28.12.2022 на общую сумму 3 411 926 руб. 98 коп. направлялись истцом ответчику для подписания, вместе с тем, ответчик истцу подписанные документы не возвратил, мотивированный отказ от их подписания истцу не направил.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) №№1-3 от 28.12.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 28.12.2022, суд признал, что работы по муниципальному контракту №0813500000122017450 от 28.11.2022 истцом выполнены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика составила 3 411 926 руб. 98 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 3 411 926 руб. 98 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.11.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п.11.2 контракта).

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.п.11.1-11.2 контракта истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 228 030 руб. 46 коп. за период с 17.01.2023 по 17.09.2023.

В соответствии с п.8.5 контракта подрядчик после завершения выполнения работ по контракту, при условии, что все работы и оборудование прошли освидетельствование в соответствии с п. 8.1-8.3 контракта, но не позднее срока, указанного в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать обязательную информацию, предусмотренную частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ. Документ о приемке, подписанный подрядчиком автоматически с использованием единой информационной системы, направляется заказчику.

Согласно п. 8.6 контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами условий п.п. 8.5-8.6 контракта.

При этом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что акты приемки выполненных работ (КС-2) были получены ответчиком 29.12.2022 (вх. №53, л.д. 49), при этом, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 09.03.2023 (л.д. 54 с оборотом).

В силу п. 2.5 контракта оплата выполненных и принятых заказчиком работ по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании пени на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п.п.11.1-11.2 контракта подлежит удовлетворению в сумме 150 409 руб. 12 коп. за период с 18.04.2023 по 17.09.2023. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 17.01.2023 по 17.04.2023 суд счел необходимым отказать.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежат дальнейшему начислению пени с 18.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 11.11 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает штраф в размере:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Согласно п.4.2.2 контракта заказчик обязан осуществлять приемку надлежаще выполненных работ (результата работ) в соответствии с условиями контракта.

В силу п. 8.6 контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Как указал истец, после направления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ, последний приемку работ надлежащим образом не организовал, объем дополнительных и необходимых для завершения условий контракта работ своевременно с проектной и эксплуатирующей организацией не согласовал.

В связи с чем, ответчику за факт неисполнения обязательства по организации приемки работ истец начислил штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

При этом, из материалов дела усматривается, что истцом по объективным причинам не был соблюден предусмотренный контрактом порядок предъявления заказчику к приемке выполненных работ, в том числе обязательства, предусмотренные п.8.5 контракта (в материалах дела отсутствуют доказательства по формированию, подписанию и размещению в единой информационной системе документа о приемке).

Соответственно, у заказчика отсутствовала реальная возможность исполнения обязательств, предусмотренных п.8.6 контракта.

Учитывая изложенное, суд, приняв во внимание, что обязательства, предусмотренные п.8.6 контракта, ответчиком не исполнены по объективным причинам, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа по муниципальному контракту №0813500000122017450 от 28.11.2022 не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.03.2023, расписка о получении денежных средств от 18.09.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не заявил, доказательств чрезмерности и неразумности в материалы дела не представил.

Поскольку принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции), то по итогам рассмотрения настоящего дела, судебные издержки, понесенные истцом, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 195 460 руб. 00 коп. (97,73%).

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления строительства и муниципального хозяйства администрации МО "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 562 336 руб. 10 коп., в том числе: 3 411 926 руб. 98 коп. долг, 150 409 руб. 12 коп. пени за период с 18.04.2023 по 17.09.2023 по муниципальному контракту №0813500000122017450 от 28.11.2022 с последующим начислением пени на сумму неоплаченного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты, начиная с 18.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также 40 290 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 195 460 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина