Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-259405/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259405/2022-83-1411
г. Москва
21 марта 2023 года
Резолютивная часть объявлена: 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 21 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1411), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Полярная Звезда" (ИНН <***>) к АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 855 760 руб.,

Третье лицо: ООО "Фрутсити" (ИНН <***>).

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 27/05/2022-15 от 27.05.2022

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещено.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Полярная Звезда" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с АО "АльфаСтрахование" (далее – Ответчик) в пользу ООО "Фрутсити" (далее – Третье лицо) суммы страхового возмещения в размере 855 760 руб.

В судебном заседании 14.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.03.2023.

Ответчик и третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав явившихся представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между Ответчиком (далее - Страховщик) и Истцом (далее - Страхователь) был заключен Договор страхования гражданской ответственности экспедитора № 7851R/271/F0350/21 (далее - Договор страхования) по условиям которого, Страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1.1. Договора).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования ответственности перевозчиков/экспедиторов от 31.03.2020г. (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью.

Истец в иске указал, что на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания № К-079/20 от 19.02.2020 заключенного между Истцом и Третьим лицом, на основании поручения Экспедитору №5 от 03.12.2021, Истцом была организована перевозка с использованием ж/д и автомобильного транспорта груза «бананы свежие» в рефрижераторном контейнере KCTU9285052, с подключением электрического питания в виде навесного генератора AVUG 3000445 (2010 года выпуска), по маршруту <...> - <...> соблюдением температурного режима +13 градусов. Стоимость груза согласно товарной накладной № 20211204-6 от 04.12.2021 года составила 1 320 000,00 рублей, за 1200 коробок (23 280кг.).

В соответствии с п. 5.3. договора транспортно-экспедиционного обслуживания № К-079/20, Истец несет ответственность перед Третьим лицом за порчу груза.

В основу исковых требований положено то, что в процессе оказания услуг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №К-079/20 от 19.02.2020, было обнаружено нарушение условий перевозки груза, в части соблюдения температурного режима, что повлекло за собой его частичное повреждение (установлено экспертизой), с необходимостью дальнейшей утилизации. В связи с чем, имуществу третьего лица были причинены убытки. Согласно расчету истца изложенному в исковом заявлении, общий размер ущерба составил 855 760 руб.

Вместе с тем, поскольку по условиям Договора страхования Третье лицо является выгодоприобретателем, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Третьего лица страховое возмещение в размере 855 760 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, для заключения договора страхования необходимо достигнуть соглашения о существенных условиях договора страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования, среди прочих условий, содержат исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате.

В соответствии с п.7.1 Договора страхования, отношения между Страхователем и Страховщиком регулируются в соответствии с законодательством РФ, настоящим Договором, Правилами страхования, а также положениями Инструкции о порядке урегулирования убытков по страхованию ответственности перевозчика и/или экспедитора (далее - Инструкция).

Доводы отзыва ответчика со ссылкой на положения пункты 1.7, 5-8, 11 Инструкции, пункты 11.2.9, 11.4.5 Правил страхования и пункт 5.1.2 Договора страхования признаются судом не состоятельным, исходя из того, что в материалы дела истцом представлен технический паспорт контейнера KCTU9285052 содержащий необходимые сведения в том числе о дате его выпуска – май 2008 года.

Суд установил, что поскольку погрузка товара осуществлялась в декабре 2021 года, то возраст контейнера составлял 13,7 лет, что исключает возможность страховщика произвести отказ в выплате на основании п. 5.1.2 Договора страхования.

Истец в отношении рефрижераторной установки пояснил суду, что поврежденный контейнер питался не от самостоятельного источника питания, а был подключен к ДГУ № AVUG300445, которая находится в долгосрочной аренде у компании АО «Рефсервис» на основании Договора аренды №РЮ-6/190/2020/А от 01.12.2020, а также акта приема-передачи № 1 от 01.12.2020. Акт предрейсового осмотра контейнера, а также акт отправки рефрижераторного сцепа без ДГВ были направлены Ответчику вместе с комплектом документов, прилагаемому к заявлению от 15.03.2022.

Проанализировав условия договора, суд считает, что заявленное событие является страховым случаем и соответствует пунктам 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 Договора страхования, при этом материалами дела подтверждается факт наличия груза и факт его повреждения, а также размер ущерба, который ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что в соответствии с Приложением №5 к Договору страхования, безусловная франшиза при нарушении температурного режима составляет 10 % от размера ущерба.

Статьи 961, 963 и 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Суд, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309-310, 927, 929-930, 942-943, 963-964 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу третьего лица - ООО "Фрутсити" суммы страхового возмещения в размере 770 184 руб. (с учетом вычета размера безусловной франшизы).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 10, 15, 307, 309, 310, 927-964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 123, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) в пользу ООО "Фрутсити" (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 770 184 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) в пользу ООО "Полярная Звезда" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 103 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин