Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А54-2116/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2116/2020
г. Рязань
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 199406; <...>, литер В, пом.98А)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044; <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Заречье" (ОГРН <***>, 391740, <...>),

о взыскании суммы основного долга в размере 129000 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 2603 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг", с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 129000 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2018 г. по 11.09.2019 г. в размере 2752 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено, в порядке статьи 49 АПК РФ, об изменении исковых требований в части периода начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшении их размера. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 2603 руб. 20 коп. В остальной части поддерживает исковые требования в полном объеме.

Уточнение периода и уменьшение исковых требований в указанной части судом принимается.

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Заречье".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" (заказчик) заключены договоры-заявки о предоставлении транспортно- экспедиционных услуг № АЕ-67 от 20.05.2019 (л.д. 24) и №АЕ-72 от 30.05.2019 (л.д. 31),

В соответствии с договором-заявкой № АЕ-67 от 20.05.2019 ООО "Авангард Сервис" является экспедитором, а ООО "АгроСемТорг" клиентом.

Адрес погрузки: Рязанская область, Захаровский район, д. Добрые Пчелы, дата погрузки: 21.05.2019, адрес выгрузки: Карелия, Олонецкий район, д. Тукса, дата выгрузки: 24.05.2019, информация о грузе: семена, 500 мешков, весом 20 т, данные на авто: Тягач- Скания, номер А/М: р909хх178, номер П/П ае338310. Оплата по договору составляет 63000 руб. с НДС, оплата производится в течение 5-7 дней по факту выгрузки.

Во исполнение условий договора- заявки № АЕ-67 от 20.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор- заявка №ОА-189 от 20.05.2019 (л.д. 25), согласно которому исполнитель осуществляет перевозку груза, а заказчик оплачивает ее в размере 53000 руб. без НДС (согласно счету-фактуре от 23.05.2019 63000 руб. с НДС, л.д. 26).

С учетом вышеизложенного, обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" выставлен счет №657 от 23.05.2019 на сумму 63000 руб. (л.д. 27) на оплату транспортно-экспедиционных услуг и составлен акт №655 от 23.05.2019 (л.д.28).

Согласно условиям договора- заявки №АЕ-72 от 30.05.2019 ООО "Авангард Сервис" является экспедитором, а ООО "АгроСемТорг" клиентом.

Адрес погрузки: Рязанская область, Захаровский район, д. Добрые Пчелы, дата погрузки: 31.05.2019, адрес выгрузки: Карелия, Олонецкий район, д. Тукса, дата выгрузки: 01-02.06.2019, информация о грузе: семена, 500 мешков, весом 20 т, данные на авто: Тягач- Рено, номер А/М: М642НС10, номер П/П АМ594410. Оплата по договору составляет 66000 руб. с НДС, оплата производится в течение 5-7 дней по факту выгрузки.

Во исполнения условий договора- заявки № АЕ-72 от 30.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор- заявка №ОА-177 от 30.05.2019 (л.д. 34), согласно которому исполнитель осуществляет перевозку груза, а заказчик оплачивает ее в размере 55000 руб. без НДС.

В свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) 30.05.2019 заключил договор- заявку №АЕ-72 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 на организацию перевоза груза по маршруту г. Рязань- Олонец с датой начала рейса 31.05.2019-01.06.2019 (л.д.35).

01.06.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО3 составлен акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.06.2019 на сумму 56000 руб. без НДС (л.д. 36).

С учетом вышеизложенного, обществом с ограниченной ответственностью "Авангард сервис" выставлен счет ответчику на оплату транспортно-экспедиционных услуг №726 от 03.06.2019 на сумму 66000 руб. (л.д. 38) и составлен акт №724 от 03.06.2019 (л.д. 39).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" перед истцом образовалась задолженность в размере 129000 руб. (счет № 657 от 23.05.2019 на сумму 63000 руб. и счет №726 от 03.06.2019 на сумму 66000 руб.)

14.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д.18-19), также 29.11.2019 направлена претензия о необходимости погашения суммы задолженности (л.д.13-14), что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 15, 20).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основной задолженности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ч.1 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч.6 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ч.2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договора- заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг №АЕ-67 от 20.05.2019 и №АЕ-72 от 30.05.2019 подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей, в установленном порядке не оспорены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 129000руб., подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами, при этом факт перевозки груза ответчик не оспаривал.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" исполнило принятые по вышеперечисленным договорам-заявкам на перевозку груза обязательства надлежащим образом, доставив ответчику товар, что также подтверждается товарно - транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что истцом в материалы дела в качестве доказательства исполнения договора- заявки №АЕ-67 представлена, в том числе, товарно-транспортная накладная №66 от 21.05.2020 (л.д. 24-30, 55-56, 68), где пунктом погрузки является с. Захарово, а пунктом разгрузки - г. Рязань, в то время как по договору-заявке АЕ-67 от 20.05.2019 г. пунктом погрузки является Рязанская область, Захаровский район, д. Добрые Пчелы, а пунктом выгрузки: Карелия, Олонецкий район, д. Тукса.

Согласно письменным пояснениям истца, указанная товарно-транспортная накладная действительно оформлена с ошибками. Истец полагает, что ответчик закупил товар у ООО "Заречье" для дальнейшей реализации в адрес ООО "МФ Искра", но либо не составил надлежащим образом товаросопроводительные документы на груз, либо перепутал и передал в адрес конечного покупателя документы, где сам является грузополучателем, в результате чего, в товарно-транспортной накладной №66 в качестве грузополучателя указан ответчик, а пунктом разгрузки – г. Рязань.

В доказательство своей позиции о том, что между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" действительно имелись хозяйственные отношения в спорный период, истец обратился с соответствующим запросом в адрес общества с ограниченной ответственностью "МФ Искра" (л.д. 135).

В письме №21 от 26.01.2021 ООО "МФ Искра" сообщило, что между ООО "МФ Искра" и ООО "АгроСемТорг" был заключен договор на поставку семян, которые были поставлены 23.05.2020, что подтверждается счет-фактурой №66 от 23.05.2020 (л.д. 136-137).

Таким образом, товарно-транспортная накладная №66 от 21.05.2020 принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания транспортных услуг.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 129000 руб.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228- ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия и размера задолженности, и поскольку доказательств полного погашения долга суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 129000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2603 руб. 20 коп. за период с 31.05.2019 г. по 11.09.2019 г.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок оплаты определен в договорах-заявках.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен, требование истца о взыскании 2603 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 г. по 11.09.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просил дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 129000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия задолженности судом установлен, суд считает исковые требования в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением. Судом указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также то обстоятельство, что истцом не была произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, с общества с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4948 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Сервис" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 199406; <...>, литер В, пом.98А) денежные средства в сумме 129000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в сумме 2603 руб. 20коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с момента вступления в законную силу судебного акта на сумму задолженности 129000 руб. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроСемТорг" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4948 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева