Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А48-2510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48–2510/2018

г. Орёл

08 мая 2018 год

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.а

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская центральная районная больница» (Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д.2, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере533 365 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 2 от 01.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗ Орловской области «Шаблыкинская ЦРБ») о взыскании задолженности в размере 533 365 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.12.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и БУЗ Орловской области «Шаблыкинская ЦРБ») (Абонент) был заключен контракт энергоснабжения № 57050241000187 (далее - контракт), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 7.1 контракта данный договор действует с момента подписания и до 31.12.2017.

Пунктом 4.1 контракта энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4. контракта Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

Согласно п. 4.4.3 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом во исполнение указанного контракта энергоснабжения за период август - декабрь 2017 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 533 365,90 руб.

Ответчиком объем потребленной за соответствующий период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствуют подписанные акты приема передачи и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.17 г.

23.01.2018 года истец направил ответчику претензию, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность в пятидневный срок (л.д. 40). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение контракта истцом за период август - декабрь 2017 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 533 365,90 руб.

Ответчиком объем потребленной за соответствующий период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствуют подписанные акты приема передачи и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.17 г., однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период август – декабрь 2017 года надлежащим образом не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 533 365,90 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст.110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Шаблыкинская центральная районная больница» (Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, пер. Больничный, д.2, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2016 г. №57050241000187 за август-декабрь 2017 года в размере 533 365 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига