Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А41-17577/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17577/21
28 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ротовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Регион 50" (141013, область Московская, городской округ Мытищи, город Мытищи, улица Силикатная, владение 55 В, строение 1, помещение № 5, ОГРН: 1155029007330, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2015, ИНН: 5029200812, КПП: 502901001)

к ООО "Арона" (141730, Московская область, Лобня город, Аэропортовская улица, дом 7, помещение VII, ОГРН: 1185029017470, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: 5047214247, КПП: 504701001, Генеральный директор: Абаимова Наталья Анатольевна)

Доп. адрес: 141734, Московская область, Лобня город, Аэропортовская улица, дом 7

Доп. адрес: 141730, Московская область, Лобня город, Аэропортовская улица, дом 7, помещение VII, лит. А, этаж 1, помещение VII


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион 50" обратилось в суд с иском к ООО "Арона" со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АРОНА» (ОГРН 1185029017470, ИНН 5047214247, дата государственной регистрации -22.08.2018г.) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» задолженность по Договору поставки № 5337 от 14.12.2018 г. в размере 166 587 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек, пени за просрочку платежа, рассчитанные в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Договора 18 326 (Восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 97 копеек, а всего - 184 914 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 547 (Шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании никто из сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не присутствовал.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции сторонами возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступило.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 5337 от 14.12.2018 г. поставки алкогольной продукции, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указано в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять продукцию и оплатить.

Согласно п. 4.1 договора стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.3 договора срок оплаты товара 30 календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.

Ответчику был поставлен товар на общую сумму 166 587,30 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 287274 от 18.09.2020 г. на сумму 19 318,10 рублей, № 292312 от 23.09.2020 г. на сумму 49 536,75 рублей, № 355021 от 12.11.2020 г. на сумму 89 399,23 рублей, № 355345 от 12.11.2020 г. на сумму 8 333,22 рублей.

Однако ответчиком товар в обусловленный срок в полном объеме не оплачен, что послужило поводом для направления истцом претензии от 18.12.2020 г., которая была оставлена без ответа.

В этой связи истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты.

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «АРОНА» задолженности по договору поставки № 5337 от 14.12.2018 г. в размере 166 587,30 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа, рассчитанные в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора 18 326, 97 рублей.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки, заключенным между сторонами спора, установлен иной размер процентов, потому с учетом заявленного истцом требования начислению на сумму основной задолженности подлежит договорная неустойка.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата поставленной продукции до настоящего времени в полном объеме не произведена, постольку подлежит начислению и уплате договорная неустойка.

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В этой связи, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, рассчитанные в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора 18 326, 97 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 547 рублей.


Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АРОНА» (ОГРН 1185029017470, ИНН 5047214247, дата государственной регистрации -22.08.2018г.) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» задолженность по Договору поставки № 5337 от 14.12.2018 г. в размере 166 587 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек, пени за просрочку платежа, рассчитанные в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Договора 18 326 (Восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 97 копеек, а всего - 184 914 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 547 (Шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.А. Кузьмина