Решение от 22 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2229/2026
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 апреля 2026 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 678967, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 420 740 руб. штрафа


Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 420 740 руб. штрафа за задержку уборки вагонов по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЗ592727, ЭЗ592818, ЭЗ592926, ЭЗ715549, ЭЗ717747, ЭЗ717833, ЭЗ717896, ЭЗ774060, ЭЗ776068, ЭЗ776140, ЭЗ776181, ЭЗ779789, ЭЗ779808, ЭЗ779862, ЭЗ838048, ЭЗ838190, ЭЗ838224, ЭЗ912256, ЭИ183224, ЭИ183493, ЭИ183683, ЭИ615843, ЭИ615974, ЭИ616237, ЭИ652470, ЭИ652903, ЭИ653032, ЭИ679036, ЭИ676908, ЭИ676984, ЭИ677129, ЭИ699718, ЭИ699764, ЭИ699785, ЭИ727249, ЭИ747904, ЭИ748178, ЭИ748478, ЭИ793394, ЭИ793543, ЭИ793695, ЭИ817601, ЭИ817733, ЭИ817809, ЭИ887422, ЭИ891342, ЭИ891422, ЭИ891492, ЭИ917132, ЭИ917162, ЭИ917227, ЭИ959099, ЭИ953181, ЭИ953349, ЭИ953449, ЭЙ055594, ЭЙ054992, ЭЙ055072, ЭЙ055097, ЭЙ084887, ЭЙ085005, ЭЙ085079, ЭЙ142131, ЭЙ171272, ЭЙ171319, ЭЙ171370, ЭЙ213660, ЭЙ213812, ЭЙ213892, ЭЙ257646, ЭЙ257767, ЭЙ258111, ЭЙ276859, ЭЙ347787, ЭЙ347913, ЭЙ347958, ЭЙ359738, ЭЙ426069, ЭЙ426143, ЭЙ426327, ЭЙ560227, ЭЙ620659, ЭЙ620917, ЭЙ620973. Нормативно иск обоснован положениями статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ РФ).

Определением суда от 16.02.2026 иск АО ХК «Якутуголь» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается, что на срок уборки вагонов повлияло отсутствие перевозочного документа на порожние вагоны. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера пени по статье 333 ГК РФ.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.


Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 13.04.2026 вынесено и размещено на официальном сайте суда решение в виде резолютивной части.


АО ХК «Якутуголь» направило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО ХК «Якутуголь» (Владелец) заключен договор № 395 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции (далее - станции) Нерюнгри-Грузовая через железнодорожный путь необщего пользования Беркакитской дистанции пути (ПЧ-23), локомотивом владельца.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что о возврате вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке Владелец передает уведомление формы ГУ-26 ВЦ/Э в электронном виде с применением электронной подписи в АС ЭТРАН.

При отсутствии технической возможности передачи в электронном виде уведомление передается Владельцем представителю Перевозчика на железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая по телефону с последующим письменным подтверждением по форме ГУ-26 ВЦ/Э во время проведения приемосдаточных операций.

В случае передачи уведомления в электронном виде при отсутствии вагонов на выставочных путях в указанное время, данное уведомление считается недействительным, о чем Перевозчиком составляется акт общей формы ГУ-23ВЦ.

Согласно пункту 12 договора готовые к уборке вагоны убираются локомотивом Перевозчика с железнодорожных выставочных путей необщего пользования владельца - приемоотправочных путей № 4, 5, 6, 7, 8, 9 станции Угольная владельца в течение 24 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке.

В соответствии с пунктом 23.8 договора вагоны с грузом, а также порожние вагоны убираются с железнодорожного пути необщего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Порожний грузовой вагон может быть убран на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно сведениям, содержащимся в памятках приемосдатчика на уборку вагонов, Перевозчиком в период октябрь-ноябрь 2025 года уборка вагонов с железнодорожных путей необщего пользования производилась с нарушением установленного договором срока. В связи с чем, истцом на основании абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ начислен штраф в размере 420 740 руб. и направлена в адрес ОАО «РЖД» претензия от 08.12.2025 № 8.3-03/4799 с требованием оплатить штраф за задержку уборки вагонов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО ХК «Якутуголь» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требование АО ХК «Якутуголь» в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьями 784, 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке железнодорожным транспортом


стороны несут ответственность, установленную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.

В силу положений абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ, за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 минут до 1 часа принимается за полный час.

Статьей 2 УЖТ РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов установлен в размере 100 руб.

Факт уборки перевозчиком вагонов, прибывших в адрес истца по накладным №№ ЭЗ592727, ЭЗ592818, ЭЗ592926, ЭЗ715549, ЭЗ717747, ЭЗ717833, ЭЗ717896, ЭЗ774060, ЭЗ776068, ЭЗ776140, ЭЗ776181, ЭЗ779789, ЭЗ779808, ЭЗ779862, ЭЗ838048, ЭЗ838190, ЭЗ838224, ЭЗ912256, ЭИ183224, ЭИ183493, ЭИ183683, ЭИ615843, ЭИ615974, ЭИ616237, ЭИ652470, ЭИ652903, ЭИ653032, ЭИ679036, ЭИ676908, ЭИ676984, ЭИ677129, ЭИ699718, ЭИ699764, ЭИ699785, ЭИ727249, ЭИ747904, ЭИ748178, ЭИ748478, ЭИ793394, ЭИ793543, ЭИ793695, ЭИ817601, ЭИ817733, ЭИ817809, ЭИ887422, ЭИ891342, ЭИ891422, ЭИ891492, ЭИ917132, ЭИ917162, ЭИ917227, ЭИ959099, ЭИ953181, ЭИ953349, ЭИ953449, ЭЙ055594, ЭЙ054992, ЭЙ055072, ЭЙ055097, ЭЙ084887, ЭЙ085005, ЭЙ085079, ЭЙ142131, ЭЙ171272, ЭЙ171319, ЭЙ171370, ЭЙ213660, ЭЙ213812, ЭЙ213892, ЭЙ257646, ЭЙ257767, ЭЙ258111, ЭЙ276859, ЭЙ347787, ЭЙ347913, ЭЙ347958, ЭЙ359738, ЭЙ426069, ЭЙ426143, ЭЙ426327, ЭЙ560227, ЭЙ620659, ЭЙ620917, ЭЙ620973, с нарушением установленного договором срока, подтверждается памятками приемосдатчика на уборку вагонов, представленными в материалы дела. У сторон отсутствует спор относительно даты и времени уведомления Владельцем о готовности вагонов к уборке, фактической дате уборки Перевозчиком спорных вагонов.

В тоже время, судом признаны обоснованными доводы отзыва ОАО «РЖД» о том, что собственниками (грузоотправителями) порожних вагонов несвоевременно созданы заготовки железнодорожных накладных, в связи с чем, у перевозчика отсутствовала возможность забрать с пути необщего пользования и отправить со станции Угольная вагоны.

Порядок приема к перевозке железнодорожным транспортом грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику (далее - порожние вагоны), на местах общего и необщего пользования железнодорожных станций (далее - станции), открытых для грузовых операций, в том числе порядок оформления перевозочных документов (запросы-уведомления на перевозку, накладные и т.д.) регулируется Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374).


В силу пункта 68 Правил № 374, после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Согласно пункту 64 Правил № 374 порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Статьёй 12 УЖТ РФ предусмотрено, что для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов. Форма запроса, порядок его направления и согласования, а также сведения о перевозке, которые указываются в запросе, устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктами 52, 54 Правил № 374, для осуществления перевозки порожнего вагона отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию. В качестве формы запроса используется бланк накладной.

Договором в пункте 23.8 также предусмотрено, что порожние вагоны считаются готовыми к уборке только при наличии оформленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Из приведенных норм и условий договора следует, что в отсутствие надлежащим образом оформленных перевозочных документов на не принадлежащие перевозчику вагоны ОАО «РЖД» не могло осуществить их перемещение с пути необщего пользования. До момента оформления заготовки транспортной накладной оснований для привлечения ОАО «РЖД» к ответственности в виде неустойки по статье 100 УЖТ РФ не имеется.

Ответчиком в контррасчете в соответствии с представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, указана дата и время создания заготовок железнодорожных накладных в АС ЭТРАН по каждому спорному вагону. В отношении ряда вагонов, согласно представленным в материалы дела документам, контррасчету ответчика, на момент подачи уведомлений о готовности порожних вагонов к уборке отсутствовал согласованный запрос-уведомление и транспортная накладная, которые являются основанием для приема порожнего вагона к перевозке. Накладные созданы после


уведомления и истечения 5-часового периода, задержка подачи порожних вагонов произошла в связи с отсутствием составленных в установленном порядке перевозочных документов, что исключает вину ОАО «РЖД». В связи с чем, оснований для взыскания неустойки в общем размере 51 120 руб. не имеется.

На основании изложенного, требования АО ХК «Якутуголь» признаются обоснованными частично в размере 369 620 руб. (исходя из определенного статьей 100 УЖТ РФ размера штрафа 20 руб. за 1 час задержки одного вагона и установленного судом из материалов дела фактического времени задержки уборки вагонов). В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано по приведенным выше основаниям.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных имущественных последствий для истца в связи с нарушением обязательств ответчиком, арбитражный суд считает возможным снизить признанный обоснованным размер штрафа до 314 200 руб. Такой размер ответственности суд признает достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствующим принципам добросовестности и разумности. Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки, вопреки доводам ответчика, судом не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, без учета снижения


судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, начисленный на основании статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за несвоевременную уборку вагонов с пути необщего пользования станции Угольная после выгрузки по претензии от 08.12.2025 исх. № 8.3-03/4799 в размере 314 200 руб. (с учетом снижения судом неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ), расходы по государственной пошлине в размере 22 874 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева