Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А66-2962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом и прекращении производства по делу

Дело № А66-2962/2022
г.Тверь
15 июля 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., при участии представителя Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ И К» (170023, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (г.Тверь, далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ И К» (170023, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ЖИРАФ И К», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2022 заявление уполномоченного органа принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 23.05.2022 установлено, что при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ И К» подлежат применению правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (170026, <...>).

К судебному заседанию 15.07.2022 от ФНС России поступило ходатайство об уменьшении суммы требований к должнику в связи с частичным погашением задолженности до суммы 349 570 руб. 16 коп., в том числе 299 104 руб. 11 коп. основного долга, 48 795 руб. 45 коп. пени и 1 670 руб. 60 коп. штрафа.

В судебном заседании представитель Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций пояснила о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Уменьшение требований к должнику не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно абзацу второму пункта 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае соответствия этого требования условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Для установления признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В ходе проверки обоснованности заявления уполномоченного органа установлено, что размер задолженности должника перед заявителем составляет 299 104 руб. 11 коп. основного долга, то есть менее порогового значения в размере трехсот тысяч рублей.

Наличие у должника обязательств перед заявителем по погашению финансовых санкций по смыслу пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитывается для определения признаков банкротства юридического лица.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

- принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

- принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Установив, что требование к должнику в части основного долга составляет сумму менее 300 000 руб., суд пришел к выводу, что основания для признания должника банкротом отсутствуют.

Поскольку заявления от иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 6, 32, 48, 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ И К» (170023, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ И К» прекратить.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке статьи 223 АПК РФ.



Судья А. ФИО2